DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; yüklenici dava dışı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenilen ...İl Hududu yol yapım işi'nin, Ankara 10. Noterliği'nin 12/08/1994 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini ve bu şirketin taahhüdünde devam ettiğini, yol yapım çalışmaları sırasında ... no'lu parsel üzerinde bulunan ev, arsa, ağaç ve diğer eklentilerin zarar gördüğünden bahisle ... tarafından Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nin 2007/226...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/416 - Karar No:2022/1038 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/416 KARAR NO : 2022/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2015/789 E-2020/110 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR : DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; yüklenici dava dışı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenilen ...İl Hududu yol yapım işi'nin, Ankara 10. Noterliği'nin 12/08/1994 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini ve bu şirketin taahhüdünde devam ettiğini, yol yapım çalışmaları sırasında ... no'lu parsel üzerinde bulunan ev, arsa, ağaç ve diğer eklentilerin zarar gördüğünden bahisle ... tarafından Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nin 2007/226 Esasına kayden açılan davada mahkemece verilen 11/06/2009 tarihli ve E.2007/226 K.2009/1095 sayılı kararı ile maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, kararın ... tarafından Batman İcra Müdürlüğü'nün 2009/10231 sayılı dosyası ile icra takibine konulması nedeniyle, idare tarafından 20.195,81 TL olarak ödendiğini, davalı yüklenici şirket ile akdedilen yol işleri sözleşmesi'nin 48inci, 47'nci ve 30'uncu maddeleri ile yine sözleşmenin (ve eki şartnamenin) yüklenicinin sorumluluğunu belirten maddelerine göre, oluşan zararlardan davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili idare tarafından taşınmaz malikine ödenen tazminatın davalı yükleniciden tahsilinin gerektiğini ileri sürerek, 20.195,81 TL rücuen tazminat alacağının 11/10/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyanın Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2010/756 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğunu bu nedenle birleştirilmesi gerektiğini, meydana gelen zarar ile davalı eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Diyarbakır 2.İdare Mahkemesi'nin 11/06/2009 tarih ve 2007/226 Esas- 2009/1095 Karar sayılı kararı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacı idare ile dava dışı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 07/12/1993 tarihinde akdedilen sözleşmenin Sözleşme Konusu İşin Yapılma Yeri, Niteliği, Nevi ve Miktarı başlıklı 2. maddesine göre, ... İl Hududu Yolunun Tak...