İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.04.2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki elektirikli bisiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralandığını ve aracında da zarar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinde mağduriyetinin oluştuğunu, elektrikli bisikletinin de büyük ölçüde zarar gördüğünü, tamiratı nedeniyle yüklü miktarda masraf yaptığını, beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/561 - 2023/601 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/561 KARAR NO : 2023/601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.04.2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki elektirikli bisiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralandığını ve aracında da zarar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinde mağduriyetinin oluştuğunu, elektrikli bisikletinin de büyük ölçüde zarar gördüğünü, tamiratı nedeniyle yüklü miktarda masraf yaptığını, beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile tespit edilecek miktarlarda olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacının geçici tam iş göremezlik zararı, kalıcı maluliyet kaynaklı maddi zararının ve masrafların tespiti ve faiziyle tazmini ile, 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacı müvekkili için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin dava konusu araç ile ilgili kaza tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığını, ... plakalı motobisikletin kaza tarihini kapsar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin müvekkili olan ... Sigorta A.Ş.ye ait olmadığı, ... Sigorta A.Ş.ye ait olduğunu, dolayısıyla uyuşmazlık konusu aracın müvekkile sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan poliçesinin bulunmaması nedeniyle davanın taraflarına yöneltilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; 15/09/2021 tarihinde İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan davada davalı olarak sehven ... Sigorta A.Ş'nin gösterilmiş olup; ilk derece mahkemesinden düzeltme talebinde bulunulmasına rağmen davanın sıfat yokluğundan haksız olarak reddedildiğini, ancak hem sigortaya başvuru dilekçesinde hem de arabuluculuk başvurusunda taraf olarak ... Sigorta A.Ş'nin taraflarınca gösterildiğini, dava...