DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevlileri tarafından 15/03/2018 tarihide tutulan tutanak ve hasar tespit raporunda 15/03/2018 tarihinde ... adresinde ova çeyiz isimli mağazada yangın çıktığını ve binanın yer altı besleme kablolarının zarar gördüğünü, bu zarardan dolayı davalı tarafa 03/05/2018 tarih ve TF....0267 nolu fatura düzenlendiğini, davalı taraf faturayı ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Mersin 2. İcra...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/615 - 2023/605 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/615 KARAR NO : 2023/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevlileri tarafından 15/03/2018 tarihide tutulan tutanak ve hasar tespit raporunda 15/03/2018 tarihinde ... adresinde ova çeyiz isimli mağazada yangın çıktığını ve binanın yer altı besleme kablolarının zarar gördüğünü, bu zarardan dolayı davalı tarafa 03/05/2018 tarih ve TF....0267 nolu fatura düzenlendiğini, davalı taraf faturayı ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalını icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, borçlunun borca itirazının iptalini, takibin devamını icra dosyasına haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuksuz olduğunu, müvekkili ile davacı arasında davaya konu edilen faturalar bedelinde bir hizmet ilişkisi söz konusu olmadığını, tutanaklarında davacı şirket çalışanları tarafından tutulduğu ve tutulan tutanakların objektif olmadığını, davacının sebepsiz zenginleşmeye mahal bırakacak şekilde icra takibine geçtiğini, açılan haksız davanın reddini, itirazın kabulü ile takibin iptalini, takipte davacı alacaklı kötü niyetli olduğundan %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle kesilen faturaların iş yerinde çıkan yangın sonucu yeraltı besleme kablolarına verilen zarar sonucu oluşturulduğunu, davalı tarafın söz konusu iş yerini ve depoyu kullanan taraf olup kat m...