DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde müvekkillerinin destekçisi ... ile ... Adana-Tarsus D-400 devlet yolunun Tarsus yönüne gidiş şeridinde bulundukları takside seyir halindeyken, araçta bulunan ... telefonla konuşurken birden sinirlenerek yola çıktığını, müteveffa ...'nin ...ın zarar görmesini engellemek için peşinden gitmek zorunda kaldığını, o esnada ...nın kontrolünde bulunan ... plakalı araç hızını kontrol edemeyerek ...'ye sertçe çarpması sonucunda...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/633 - 2023/692 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/633 KARAR NO : 2023/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
: 1-... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... SİGORTA A. Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde müvekkillerinin destekçisi ... ile ... Adana-Tarsus D-400 devlet yolunun Tarsus yönüne gidiş şeridinde bulundukları takside seyir halindeyken, araçta bulunan ... telefonla konuşurken birden sinirlenerek yola çıktığını, müteveffa ...'nin ...ın zarar görmesini engellemek için peşinden gitmek zorunda kaldığını, o esnada ...nın kontrolünde bulunan ... plakalı araç hızını kontrol edemeyerek ...'ye sertçe çarpması sonucunda ...'nin hayatını kaybettiğini, kaza esnasında mütevefanın ...ı durdurmak için araçtan inmek zorunda kaldığının kaza tutanaklarıyla ve tanık beyanlarıyla ispatlandığını, ...'nın kullandığı aracın hızını kontrol edemeyerek yola ani bir şekilde çıkan ...a çarpmasına rağmen yaralanarak atlatmışken, mütevvefa ...'nin aracın çarpması sonucu yaşamını kaybettiğini, müvekkil ...nin eşi diğer müvekkil ...'nin ise babası olan ...'nin sağlığında çeşitli işlerde çalıştığını, son olarak ticari işler yaptığını ve ticari işlerini yürüttüğü esnada hayatını yitirdiğini, kazaya konu ... plakalı numaralı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından 13.12.2010 tanzim 13.12.2010 başlangıç ve 13.12.2011 bitiş tarihli ... nolu poliçe ile sigortalandığını, poliçede ölüm halinde kişi başına ödenen tutarların tamamının müvekillere ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin, müteveffanın ölümü ile perişan olduklarını, müvekkili ... çok ağır hastalıklar ve ameliyatlar geçirdiği için çalışamadığını, müvekkiller müteveffanın ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, şirket tarafından ödenmesi taahhüt altına alınmış bulunan miktarın müvekkillerine ödenmesi halinde az da olsa zararlarını gidereceklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bır...