Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/817 · K. 2023/747
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/817 K. 2023/747

E. 2023/817K. 2023/74713 Nisan 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitgeçici hukuki korumatazminaticra takibiyasal sürehacizihtiyati haciztespit davasıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1121 Esas sayılı dosyasından verilen 02/01/2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dilekçesi ile; davacı ... Mah. No:... Konak / İZMİR (davalı kurumun kayıtlarında adresin aynı olup numarataj ... olarak geçiyor) adresindeki soğuk hava deposunun kiracısı olduğunu, kasaplık için gerekli olan et, sakatat ve ilgili ekipmanları depoladığını, davacının uzun süredir anılan adreste ticari işletmesi için davalıdan 100206812645 Sözleşme Hesap No ve ... Tesisat No üzerinden elektrik aldığını, şimdiye kadar herhangi bir ödenmeyen ya da geciken fatura bulunmadığını, davalı çalışanlarınca 17.11.2022 tarihinde davacıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/817 KARAR NO : 2023/747 KARAR TARİHİ : 13/04/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1121 DAVA TARİHİ :28/12/2022 ARA KARAR TARİHİ :02/01/2023

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAİRE KARAR TARİHİ :13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1121 Esas sayılı dosyasından verilen 02/01/2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.

İSTEM: Davacı vekili dilekçesi ile; davacı ... Mah. No:... Konak / İZMİR (davalı kurumun kayıtlarında adresin aynı olup numarataj ... olarak geçiyor) adresindeki soğuk hava deposunun kiracısı olduğunu, kasaplık için gerekli olan et, sakatat ve ilgili ekipmanları depoladığını, davacının uzun süredir anılan adreste ticari işletmesi için davalıdan 100206812645 Sözleşme Hesap No ve ... Tesisat No üzerinden elektrik aldığını, şimdiye kadar herhangi bir ödenmeyen ya da geciken fatura bulunmadığını, davalı çalışanlarınca 17.11.2022 tarihinde davacıya ait işyerine gelinerek davacının bilgisi ve muvafakati dışında elektrik sayacının söküldüğünü ve incelemeye alındığını, 23.12.2022 tarihinde davacının telefonla aranılarak 26.12.2022 tarihinde Konakta bulunan şubeye gelmesinin söylendiğini, belirtilen tarihte gittiğinde davacının 17.11.2022 tarihli, K 292156"kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı" ve 30.12.2022 son ödeme tarihli ve 219.737,75TL tutarlı elektrik faturasının teslim edildiğini, ancak davacının bilgisi ve rızasıyla hiçbir zaman sayaca müdahale edilmediğini, sayaçla oynanmadığını, son aylarda 57.000,00-TL civarında fatura ödediğini, davacının kaçak elektrik kullanımının mümkün olmadığını, geçmiş dönemlere göre fahiş bir elektrik kullanımının da bulunmadığını, kaçak kullanım hesaplamasına dair davacıya hiçbir belge ibraz edilmediğini, hesaplamanın hangi suretle yapıldığının bildirilmediğini, davalının hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hesaplama yaparak davacıya 219.737,75TL'lık fatura tahakkuk ettirdiğini, davalı şirket çalışanları tarafından 30.12.2022 tarihi itibariyle mevcut 219.737,75-TL tutarlı faturanın ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğinin ihtar edildiğini, elektriğin kesilmesi halinde davacının depo içerisinde bulunan yaklaşık 6.500.000,00-TL bedelli ürünün çözülüp bozularak telef olacağını ve anılan zararın oluşması halinde davacının iflas etmesinin kaçınılmaz olacağını, bu nedenle henüz vade tarihi gelmemiş olan borç için icra takibi de açılmamış olması da göz önünde bulundurularak uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle temin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/747 · K. 2023/695

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/747 · K. 2023/821

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2023/737

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/747 · K. 2023/889

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/732 · K. 2023/747

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/814 · K. 2023/747

26 Nisan 2023