KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2023 tarih ve 2022/535 D.İş E- 2022/537 D.İş K sayılı EK kararına karşı süresi içinde muteriz/borçlu ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (40.000,00 TL) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 20/12/2022 tarih ve 2022/535 D.İş E-2022/537 D.İş K sayılı D.İş kararı ile; "Dilekçe ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun süresinde ödenmediği, İİK...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/814 KARAR NO: 2023/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 (EK KARAR) ESAS NO: 2022/535 D.İŞ KARAR NO: 2022/537 D.İŞ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz KARAR TARİHİ: 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2023 tarih ve 2022/535 D.İş E- 2022/537 D.İş K sayılı EK kararına karşı süresi içinde muteriz/borçlu ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (40.000,00 TL) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 20/12/2022 tarih ve 2022/535 D.İş E-2022/537 D.İş K sayılı D.İş kararı ile; "Dilekçe ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu anlaşıldığından (40.000,00 TL)'ye yetecek miktarda borçluların taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından haczi kabil olanların İİK nun 257. maddeleri uyarınca % 15 nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında İHTİYATEN HACZİNE" karar verilmiştir. İhtiyati Hacze İtiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; Alacaklı vekilinin 19/12/2022 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/532 D.iş sayılı dosyasından ... , ... Şti., ... ve ... adına ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, sadece ... adına ihtiyati haciz kararı verildiğini, diğer kişiler hakkında red kararı verildiğini, alacaklı vekilinin kararı istinaf etmek yerine bir gün sonra yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, önceki red kararının varlığı tespit edilmeden ikinci kararın verildiğini, müvekkilinin icra dairesine sunulan senette kaşesi bulunan ... firmasının %1ortağı olduğunu, ... adi ortaklığının borçlanması için bononun ... tarafından düzenlenmesi gerektiğini, keşideci açısından imza unsurunu içermeyen takip konusu bononun kambiyo senedi vasfını taşımadığını, senette bulunan kaşenin başlı başına kaşede yazan adi ortaklığı borçlandırmaya yetkili olmadığını ileri sürerek; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 23/02/2023 tarihli Ek kararı ile; "... İİKnun 265/1.maddesine göre borçlu huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir ve süresinde itira...