İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2023 tarihli 2022/932 Esas - 2023/51 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, ... Sanayi ve Ticaret - ..., ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve feri müdahil ...'na 29/01/2019 tarihinde İzmir 9. İş Mahkemesi nezdinde 2019/32 E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, İzmir 9. İş Mahkemesi 2019/32 E. Sayılı dosyanın 22/05/2019 tarihli tensip zaptı 10 no'lu ara kararında ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin vergi kaydı bulunduğu dönem, faaliyet konusu ve davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/732 KARAR NO : 2023/747
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 (Dava) - 25/01/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/932 Esas - 2023/51 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2023 tarihli 2022/932 Esas - 2023/51 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, ... Sanayi ve Ticaret - ..., ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve feri müdahil ...'na 29/01/2019 tarihinde İzmir 9. İş Mahkemesi nezdinde 2019/32 E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, İzmir 9. İş Mahkemesi 2019/32 E. Sayılı dosyanın 22/05/2019 tarihli tensip zaptı 10 no'lu ara kararında ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin vergi kaydı bulunduğu dönem, faaliyet konusu ve davacı müvekkilin ilgili şirkette çalışmış olduğu tarihler olan 17/08/2017 - 12/07/2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin muhtasar beyannamelerin gönderilmesinin istendiğini ve dosyaya eklenen e-yoklama fişinde ilgili şirketin tasfiye halinde olduğunun görüldüğünü, 01/11/2022 tarihli duruşmada davacı müvekkile, tasfiye halindeki şirkete taraf teşkili sağlanması amacıyla ihya davası açması için iki haftalık kesin süre verildiğini, ihyası istenilen ... ticaret sicil numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin tasfiyeden önceki merkez adresi ... Mahallesi ... Blv. No: ... .../... .../... olduğunu, şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi üzerinden yapılan sorgusunda 24/12/2019 tarihinde terkin edilmiş olduğunun tescillendiğinin görüldüğünü, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi tasfiye sonucu terkin edilmesi ile meydana geldiğinden 27/12/2019 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olan ... isimli tasfiye memuru ve yasal hasım olan ...'ne husumet gösterildiğini, bu nedenle TTK md. 547 gereğince ilgili şirketin ek tasfiyesine karar verilerek ihyasının gerçekleştirilmesi için işbu davayı açmalarının hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, ...nün sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekeceğini, mahkemeye ait dosya kapsamında davacı tarafça dava açılmadan İzmir 9. İş Mahkemesi'nde yargılamalar yürütüldüğünü; tasfiye sürecinin öğrenildiğini; İzmir 9. İş Mahkemesi'nin 2019/32 E. Sayılı dosyasının 19/10/2021 tarihli duruşmasında; - şirket yönünden davadan feraga...