DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 11.08.2017 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffa ...ın annesi, babası ve oğlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince müteveffanın babası davacı ... için 100,00-TL, annesi davacı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/23 - 2023/156 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/23 KARAR NO : 2023/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/67 Esas 2022/773 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 11.08.2017 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffa ...ın annesi, babası ve oğlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince müteveffanın babası davacı ... için 100,00-TL, annesi davacı ... için 100,00-TL ve oğlu davacı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini davacı ... için 49.744,44-TL, davacı ... için 85.910,27-TL ve davacı ... için 5.048,76-TL olarak ıslah etmiştir. Davacı ...nın yargılama aşamasında vefat etmesi nedeniyle mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacıların tazminat talep etme haklarının olmadığını, olayda hatır taşımacılığı bulunduğunu, davacı anne babanın ölenin desteğinden yoksun kalmadıklarını, davacı çocuğun yüksek öğrenimini tamamlamış olması nedeniyle desteklikten çıkmış olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 09.12.2021 tarih, 2019/1871 Esas - 2021/2378 Karar sayılı kararına göre 11.08.2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yoldan çıkarak köprü korkuluklarına çarptıktan sonra dere yatağına düşmesi ile meydana gelen trafik kazasında sürücünün tam kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve ...'nın kızı, davacı ...'ın annesi ...'ın vefat ettiği, aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yapıldığı, davacıların kaza nedeniyle sigorta şirketine ödeme başvurusunda bulunduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, davacı ...'nın yargılama sırasında vefatı nedeniyle maddi tazminat alacağı yönünden mir...