DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair kararına karşı davacı vekilince, yine mahkemenin davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair 11/03/2021 tarihli ek kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ortopedik ve tıbbi malzemeler sattığını, cihazların üretiminin davalı .... Şti. tarafından yapıldığını, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/558 Esas- 2018/200 Karar sayılı dosyası ile .... Şti.nin ürettiği ve satması için müvekkili şirkete vermiş olduğu bilateral bacak cihazı nedeniyle müvekkiline maddi manevi tazminat davası açıldığını, iş bu davanın,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/556 - Karar No:2023/313 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/556 KARAR NO : 2023/313
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 EK KARAR TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/564 E-2021/72 K
DAVACI VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair kararına karşı davacı vekilince, yine mahkemenin davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair 11/03/2021 tarihli ek kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ortopedik ve tıbbi malzemeler sattığını, cihazların üretiminin davalı .... Şti. tarafından yapıldığını, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/558 Esas- 2018/200 Karar sayılı dosyası ile .... Şti.nin ürettiği ve satması için müvekkili şirkete vermiş olduğu bilateral bacak cihazı nedeniyle müvekkiline maddi manevi tazminat davası açıldığını, iş bu davanın, taraflarınca .... Şti.ne ihbar edildiğini, ... Ltd. Şti.nin kusuru nedeniyle müvekkilinin İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davacısı ...a 67.426,12 TL ödediğini, bileteral bacak üretiminin davalı yanca gerçekleştirilmiş olup, müvekkilinin bu hususta kusuru bulunmadığını, davalı yanın kusuru nedeniyle müvekkili tarafından ödenen miktarın tahsili amacıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10847 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı tarafça icra takibinde belirtilen borç aslına, işlemiş ve işleyecek yasal faiz ile tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, her ne kadar taraflarına tebliğ edilmese de iş bu itiraz sonucu davalının takibi durdurduğunu, davalı borçlunun sadece tahsili geciktirmek, borcu ödememek ve icra takibini sürüncemede bırakmak için kötü niyetle takibe itiraz ettiğini belirterek; borçlunun haksız itirazının iptalini, alacağın likit, borçlu tarafından bilinen bir alacak olması dolayısıyla %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2018/10847 Esas sayılı icra dosyasının takip dayanağının İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/558 Esas- 2018/200 Karar sayılı ilamı olup, işbu ilam ile davacı yanın dava dışı hastaya 11.221,72 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, davacı yanın iddiasının aksine müvekkili şirketin dava dışı ...ta meydana gelen rahatsızlıkta herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin protez ortez sistemleri, karbon ayak sistemleri, bağlantı adaptörleri, adaptör tüpleri, tüp adaptörleri, laminasy...