DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... numaralı parsel üzerinde yapılmakta olan "300 Kişilik Öğrenci Pansiyon Binası Yapım ve Çevre Düzenleme" işinin 31/03/2013 tarihinde yapılan sözleşme ile 2.463.000,00 TL+ KDV bedel karşılığında yüklenici davalıya verildiğini, davalı ile müvekkili firma arasında 05/02/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile bahse konu bu işin yapımının müvekkili firma tarafından üstlenildiğini, işin yapımına başlandıktan sonra davalının hakedişleri ödemekten kaçınması nedeniyle sözleşmenin 15/02/2014 tarihinde karşılıklı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/313 - Karar No:2023/59 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/313 KARAR NO : 2023/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2018/468 E-2021/27 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... numaralı parsel üzerinde yapılmakta olan "300 Kişilik Öğrenci Pansiyon Binası Yapım ve Çevre Düzenleme" işinin 31/03/2013 tarihinde yapılan sözleşme ile 2.463.000,00 TL+ KDV bedel karşılığında yüklenici davalıya verildiğini, davalı ile müvekkili firma arasında 05/02/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile bahse konu bu işin yapımının müvekkili firma tarafından üstlenildiğini, işin yapımına başlandıktan sonra davalının hakedişleri ödemekten kaçınması nedeniyle sözleşmenin 15/02/2014 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, karşılıklı bu feshin ardından davalı firmanın, birikmiş hakedişleri en kısa zamanda ödeyeceğine dair taahhütte bulunması üzerine taraflar arasında 15/03/2014 tarihinde ilk yapılan sözleşme ile aynı koşullarda yeniden sözleşme yapıldığını, ancak davalının yine sözleşmede sayılan edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin yeniden feshedildiğini, fesihten sonra Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/2 D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan delil tespiti sonrası alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin yaptığı imalatların bedelinin 1.862.071,86 TL + 82.147,36 TL KDV olmak üzere toplam 1.944.219,22 TL olarak tespit edildiğini, bu sözleşmeden ayrı, Afyonkarahisar ili Bayat ilçesi ... parselde yapılmakta olan "10 yataklı Entegre İlçe Hastanesi yapım işi"nin de davalı yükleniciye verildiğini, bu işle ilgili olarak da taraflar arasında 20/08/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bahse konu işin yapımının müvekkili firma tarafından üstlenildiğini, davalının kendi üzerine düşen hakkedişleri ödeme edimini yerine getirmediği gibi, 29/03/2014 tarihinde herhangi bir fesih ihbarnamesi göndermeksizin haksız ve kötü niyetli olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilince yapılan işlerin bedelinin tespiti amacıyla İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla delil tespiti talep edildiğini, alınan bilirkişi raporunda inşaatta yapılan işlerin bedelinin 1.281.295,82 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili firmanın yapılan sözleşmelerdeki tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işin bitimine yaklaşılması sırasında davalı firmanın herhangi bir fesih ihbarında bulunmaksızın haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin personelini baskı ve tehditler ile inşaat...