DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Gıda Mam. İml. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. firmasından aldığı mallar karşılığı her biri 3.000,00.TL miktarlı birkaç tane sıralı tarihli bono verdiğini, müvekkilinin borcunu ödediğini, ancak bir kısım bonoları alamadığını, bonoların karşılığını genellikle nakit olarak öderken, bir kısım bonolar karşılığı çek verdiğini, bu çeklerin firma tarafından alındığına dair 26/01/2016 tarihli tahsilat makbuzlarının bulunduğunu, müvekkilin bu firmaya hiçbir borcunun bulunmadığını, firmadan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1277 - 2023/102 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1277 KARAR NO : 2023/102 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Gıda Mam. İml. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. firmasından aldığı mallar karşılığı her biri 3.000,00.TL miktarlı birkaç tane sıralı tarihli bono verdiğini, müvekkilinin borcunu ödediğini, ancak bir kısım bonoları alamadığını, bonoların karşılığını genellikle nakit olarak öderken, bir kısım bonolar karşılığı çek verdiğini, bu çeklerin firma tarafından alındığına dair 26/01/2016 tarihli tahsilat makbuzlarının bulunduğunu, müvekkilin bu firmaya hiçbir borcunun bulunmadığını, firmadan karşılıksız kalan bonoları istediğinde, firma sorumlusu bonoları bulumadığını, bulduğunda müvekkile vereceğini beyan ettiğini, takip konusu bonolar ve bonolardaki imzaların müvekkile ait olmadığının ve bonolarda tahrifat olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'ndan tespit edilmesini, takibin devamına ve tahsili yoluna gidilmesi halinde müvekkili telafisi imkansız durumda bırakacağından, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyası üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait, dava konusu senetlerin, lehdarı ... Gıda Mamülleri ve Paz. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edildiğini, mevcut senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm senetler için protesto çekildiğini fakat protesto çekilmesine rağmen ödeme yapılmaması ve herhangi bir itirazda da bulunulmaması üzerine davaya konu bonoların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, iş bu senetlerin müvekkil bankaya ... Gıda Mam... tarafından tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile teslim edilmiş olup bu sebeple müvekkili bankanın TTK'nin 601/2 maddesi hükümlerine göre senedin iyi niyetli hamili konumunda olduğunu, müvekkil bankanın iyiniyetli hamil olduğunun açık olması itibariyle borçlunun senetten doğan alacağa karşı, ancak senedin geçersizliğine ilişkin ve...