DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı bankaya 2010/Eylül ayında borcunu bitirdiğini, banka tarafından müvekkili aleyhine takip başlattığını, takip tarihi itibari ile müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/923 - 2022/1273 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/923 KARAR NO : 2022/1273 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...BANKASI AŞ.[...] VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı bankaya 2010/Eylül ayında borcunu bitirdiğini, banka tarafından müvekkili aleyhine takip başlattığını, takip tarihi itibari ile müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava istinaf aşamasında iken, davacı vekili dairemize sunduğu 17/10/2022 havale tarihli dilekçe ile; açmış oldukları davadan ve istinaf başvurularından feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Hiçbir kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Usul hukukumuzda kural olarak hüküm kesinleşinceye kadar her davadan feragat edilebilir ve bir usul hukuku kavramı olarak davadan feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, yasa gereğidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesi aynen; (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır şeklindedir. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacın...