DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekilince; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın, müvekkili ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 12/09/2014 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...'in yaralanmasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle 1000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/141 KARAR NO: 2023/590 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/09/2020 NUMARASI: 2015/1151 Esas - 2020/343 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekilince; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın, müvekkili ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 12/09/2014 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...'in yaralanmasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle 1000,00-TL, tedavi giderleri için 500,00-TL, bakım gideri için 500,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için oğlu ...'in yaralanması nedeniyle çalışamadığı 3 ay için 3.000,00-TL maddi, kendi yaralanması nedeniyle 5.000,00-TL, eşi ...'ün yaralanması nedeniyle 5.000,00-TL, çocukları ... ve ...'ın yaralanmaları nedeniyle 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için oğlu ...'in yaralanması nedeniyle çalışamadığı 6 ay için 6.000,00-TL maddi, kendi yaralanması nedeniyle 5.000,00-TL, eşi ...'nın yaralanması nedeniyle 5.000,00-TL, çocukları ... ve ...'ın yaralanmaları nedeniyle 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama aşamasında sunduğu 15/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için talep ettikleri maddi tazminat miktarını, 10.566,00 TL bakıcı gideri, 8.329,40-TL geçici iş göremezlik zararı, 253.599,22-TL sürekli maluliyet maddi zararı olmak üzere toplam 272.494,62-TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirket nezdinde kazaya karışan ... plaka sayılı araca ait kaza tarihini kapsar ZMM sigorta poliçesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. AŞ vekili davaya ilişkin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davanın ZMM sigortacısı ... Sigorta Şirketine ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacı ...'in kaza...