DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :04/02/2023 Davacı ve davalı ... Mak. ve Aletleri Tic. Ltd. Şti ile davalı ... vekilleri süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih ve 2022/816 E., 2022/872 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in eşi, diğer davacıların babası ..., davalı ... in kullandığı, davalı ... Mak. Ve Aletleri Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ....... plakalı traktörün çarpması sonucunda ......vefaat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için ....... TL, diğer davacılar için ......'er TL toplam .......TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/34 KARAR NO : 2023/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : . ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/816 E., 2022/872 K. DAVACILAR : 1-... - ... - 2-... - ...- 3-... - ...- 4-... - ...- 5-... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3 -..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :04/02/2023 Davacı ve davalı ... Mak. ve Aletleri Tic. Ltd. Şti ile davalı ... vekilleri süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih ve 2022/816 E., 2022/872 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in eşi, diğer davacıların babası ..., davalı ... in kullandığı, davalı ... Mak. Ve Aletleri Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ....... plakalı traktörün çarpması sonucunda ......vefaat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için ....... TL, diğer davacılar için ......'er TL toplam .......TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için ..... TL, diğer davacılar için..... er TL olmak üzere toplam .......TL manevi tazminatın davalı ... ve ....... Ticaret Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat talebinin poliçe teminat kapsamında yer almadığını, kazanın fıstık hasadı yapılan tarlada meydana geldiğini, karayolunda meydana gelmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mak. ve Aletleri Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ...... Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, traktörün tüm sorumluluğunun ...... ait olduğunu, sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenlerler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen karar taraf vekillerinin istinaf itirazı üzerine dairemizin 2021/1462E., 2022/1503 K. sayılı ilamıyla; "....her ne kadar dairemize sunulan makbuz ve ibraname başlıklı belgede yapılacak ödeme karşılığında davadan feragat edileceği ifade olunmuş ise de, ibraz edilen belgelerden davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı ve davacı tarafından sözlü veyahut yazılı olarak yapılmış bir feragat bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. HMK'nın 309/1. maddesine göre feragatın, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılması gerekir. Bu durumda, davalı tarafından davacıya ödem...