DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :11/01/2023 YAZIM TARİHİ :26/01/2023 Taraf vekilleri süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/565 E., 2020/734 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, bu nedenle ...... TL geçici iş göremezlik, ....... TL sürekli maluliyet, ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL tazminatın ....... tarihinden başlayacak ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2044 KARAR NO : 2023/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/565 E., 2020/734 K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :11/01/2023 YAZIM TARİHİ :26/01/2023
Taraf vekilleri süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/565 E., 2020/734 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, bu nedenle ...... TL geçici iş göremezlik, ....... TL sürekli maluliyet, ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL tazminatın ....... tarihinden başlayacak ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmadığını, kalıcı dönem ile geçici dönem bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, sigortalının kusuru ve sigorta limitleriyle sorumlu olduklarını, genel şartlara göre uzman bilirkişi aracılığıyla asgari ücret üzerinden hesabın yapılması gerektiğini,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kabulü ile .......... TL kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminatın ........ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL geçici iş göremezliğe yönelik ve ...... TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın ....... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; maluliyet oranının ve tazminat miktarının düşük olduğunu, maluliyet ve hesap raporunun yeniden aldırılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafın talebi dışına çıkılarak ıslah dilekçesinde belirlenen tutardan fazlasına hükmedildiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre belirlen...