DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/06/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2019 tarih, 2017/1286 Esas ve 2019/751 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... günü davalı sigortanın ...poliçesi ile sigortaladığı dava dışı ...'ya ait ... plakalı motorsikletin yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarptığını, kazadan sonra aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, firari sürücünün aracı çaldığını öğrendiklerini belirterek hastane giderleri için 5.000 TL, maddi tazminat olarak 1.000 TL olmak üzere 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 22/12/2016 tarihli...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1027 KARAR NO : 2022/985
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2017/1286 Esas- 2019/751 Karar DAVACI : ... - T.C. NO: ... VEKİLLERİ : Av. ... -....... : Av. ...- .......... : Av. ...- ........ DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...- ......... : Av. ...- ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/06/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2019 tarih, 2017/1286 Esas ve 2019/751 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... günü davalı sigortanın ...poliçesi ile sigortaladığı dava dışı ...'ya ait ... plakalı motorsikletin yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarptığını, kazadan sonra aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, firari sürücünün aracı çaldığını öğrendiklerini belirterek hastane giderleri için 5.000 TL, maddi tazminat olarak 1.000 TL olmak üzere 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 22/12/2016 tarihli dilekçesiyle dava değerini 21.923,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacıya çarpan aracın şirketleri nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak kaza tespit tutanağına göre aracın sürücüsünün kazadan sonra firar ettiğini, aracın çalındıktan sonra kaza yaptığını, buna göre Genel Şartlar'ın A.6. maddesinin h bendine göre zararın teminat dışında kaldığını, yaya davacının da kusurlu olduğunu, usulüne uygun şekilde kusur raporu alınması gerektiğini, keza maluliyet raporunun da ATK 3. İhtisas Kurulundan alınmasını talep ettiklerini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden alacağın dava tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; mahkemece kaldırma kararı gereğince motosikletin çalıntı olduğuna ilişkin araştırma yapılmadan ve çalıntı olduğuna ilişkin soruşturma veya ceza dosyası araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca araç malikinin aracı çalanın öz oğlu olduğuna ilişkin araştırmanın da yeterli olmadığını belirtilerek eksik inceleme ile verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece verilen 2015/1155 Esas - 2017/262 Karar sayı ve 06.03.2017 tarihli kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/...