DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ....'ın işleteni olduğu, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Sinop'tan Samsun istikametine, ortalama hız sınırlarının üzerinde ve kavşaklara geldiğinde hızında yavaşlama yapması ve çevre kontrolünü sağlaması gerekirken araç hakimiyetini kaybederek yol kenarında bisikleti ile seyreden davacılar murisi ....'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilleri murisinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 17/11/2021 tarihli tutanağına göre sürücü .... idaresindeki .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı aracın davalı .... tarafından artı kasko poliçesi ile 500.000,00 TL manevi tazminat klozu ile sigortalı olduğunu,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2090 KARAR NO : 2023/570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/1140 Esas-2022/984 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ....'ın işleteni olduğu, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Sinop'tan Samsun istikametine, ortalama hız sınırlarının üzerinde ve kavşaklara geldiğinde hızında yavaşlama yapması ve çevre kontrolünü sağlaması gerekirken araç hakimiyetini kaybederek yol kenarında bisikleti ile seyreden davacılar murisi ....'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilleri murisinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 17/11/2021 tarihli tutanağına göre sürücü .... idaresindeki .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı aracın davalı .... tarafından artı kasko poliçesi ile 500.000,00 TL manevi tazminat klozu ile sigortalı olduğunu, murisin ölümü üzerine eşi ...., çocukları .... ve ....'un manevi anlamda zarar gördüklerini, yıprandıklarını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketince süresinde cevap verilmediğini belirterek murisin eşi .... için 50.000,00 TL, çocukları .... ve .... içinde 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .....'nin cevap dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davanın genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe teminatının işlerlik kazanabilmesi için kazanın oluş şeklinin incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi gerektiğini, kusurun tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu, davanın kabulü halinde faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; ATK raporu, müvekkillerinin mağduriyeti, murisin maddi durumu gözetildiğinde hükmolunan tazminat miktarının, müvekkilleri aleyhine hükmolunan 27.600,00 TL vekalet ücretinin nesafet ve adalet kurallarına uygun olmadığını beyanla, kararın kaldırılmasını ve davanın tümden kabulüne dair yeniden hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta vekilinin dilekçesinde özetle; hasar do...