Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yukarıda ismine yer verilen davalı firmanın ... Sözleşme Hesabı Numaralı Doğalgaz tüketicisi konumundaki müşterisi olduğunu, Davalı firmaca, Aralık 2022 dönemi adı altında 704.395-TLlik fatura tanzim edilerek bu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin ödemeleri otomotik ödeme kapsamında olup işbu fatura banka hesabından ödendiğini, internet üzerinden itiraz edilmiş fakat işbu itirazımız reddedildiğini, müvekkilinin davalı kuruma ödemiş olduğu tutar 704.395.-TL (Tüketim Miktarı kwh : 337.026,50 x Birim Fiyat : 1.77121020 x Kdv :18=704.395.-TL) olduğunu, müvekkili şirketin yıllık tüketimi ekli bir yıllık 12 adet fatura ve ekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1005 KARAR NO: 2023/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/01/2023 NUMARASI: 2023/56 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yukarıda ismine yer verilen davalı firmanın ... Sözleşme Hesabı Numaralı Doğalgaz tüketicisi konumundaki müşterisi olduğunu, Davalı firmaca, Aralık 2022 dönemi adı altında 704.395-TLlik fatura tanzim edilerek bu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin ödemeleri otomotik ödeme kapsamında olup işbu fatura banka hesabından ödendiğini, internet üzerinden itiraz edilmiş fakat işbu itirazımız reddedildiğini, müvekkilinin davalı kuruma ödemiş olduğu tutar 704.395.-TL (Tüketim Miktarı kwh : 337.026,50 x Birim Fiyat : 1.77121020 x Kdv :18=704.395.-TL) olduğunu, müvekkili şirketin yıllık tüketimi ekli bir yıllık 12 adet fatura ve ekli exel tablosundan da görüleceği üzere 293.031 metreküptür. Oysa ... tarafından yıllık tüketim 300.000 metreküpü geçince uygulanması gereken Birim Fiyat : 1.77121020 üzerinden 2022 Aralık ayı faturasını düzenlendiğini, müvekkili şirketin aralık ayı tüketimi olan 337.026,50 kwh bu tüketime Kasım ayında uygulanan birim fiyat (0,93556193) uygulansa idi KDV dahil 372.065.-TL Bu haliyle 332,330.-TL fazla ödeme yapıldığını, davalı kurumun hesabı esas alınacak olursa müvekkil şirkete geçmiş dönem için fark faturası kesilecek ve gelecek dönem faturalamaları da 300 bin metreküp üzerinden hesap yapılacağı için %80 - %87,18 zamlı olarak yansıtılacağını, müvekkili şirketin 12 aylık fatura tüketimi hesaplandığında 293.031 metreküp ettiğini, davalı şirketin yanlış kesilen faturasının iptali ile fazla ödenen kısmın faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, dava konusu faturanın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olması ve bundan sonra da zamlı fatura kesilmesi ihtimaline binaen, eski fiyat üzerinden faturalandırma yapılması için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz.Dava konusu faturanın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olması ve bundan sonra da zamlı fatura kesilmesi ihtimaline binaen, eski fiyat üzerinden faturalandırma yapılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 23/01/2023 tarihli ara kararla; "...somut duruma bakıldığında, davacı şirket vekilinin davalı gaz dağıtım şirketinin zamlı fiyattan kesmiş olduğu fatura bedeli nedeniyle ilgili faturanın fahiş ve hatalı tanzim edilmiş olmasından ötürü bir kısım fatura bedeli yönünden borçlu olmadığının tespitini talep etmiş; dava dilekçesi ile birlikte eski fiyat tarifesi üzerinden dava tarihinden sonraki faturaların düzenlenmesine yöneli...