DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilin. tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirip bu kazada ciddi düzeyde yaralandığını, . tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeni ile davacının malul/sakat kaldığını, bu sebeple maddi ve manevi zararı doğduğunu, maluliyet oranı kesin olmadığu halde, davalı şirketçe %20 orana göre hesaplama yapıldığını ve müvekkiline . tarihinde ...TL kısmi ve geçici ödeme yapıldığını,...
T.C. ... BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A . HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :. KARAR NO : .
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :.. KARAR NO : . KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. VEKİLİ : Av. ... - . DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilin. tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirip bu kazada ciddi düzeyde yaralandığını, . tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeni ile davacının malul/sakat kaldığını, bu sebeple maddi ve manevi zararı doğduğunu, maluliyet oranı kesin olmadığu halde, davalı şirketçe %20 orana göre hesaplama yapıldığını ve müvekkiline . tarihinde ...TL kısmi ve geçici ödeme yapıldığını, davalı tarafça dürüstlük kurallarına uygun davranılmadığı ve davacının bilgisizliğinden yararlanılarak hak ettiği tazminatın tam olarak ödenmediğini, bu nedenlerle sürekli iş gücü kaybı tazminatı ....TLnin ileride kesin olarak belirlenecek ve talep artırım dilekçesi ile artırılacak tutar açısından işleyecek faizi de kapsamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, şirket nezdinde .. numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak ...-TL tazminat tutarı ... tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olacağını, dava konusu taşımanın hatır taşıması olduğunun kabulü ile hesaplanacak tazminattan Yargıtay 17. Hukuk dairesinin yerleşik uygulaması gereğince %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle esasa ilişkin itirazlar kapsamında davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, buna göre .. TL nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülme tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsüne atfedilmiş fahiş kusurun kabul edilemez olduğun...