DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden elektrik kullanmaya başladığını, davalı borçlu adına 11/02/2019 tarihli, 21/02/2019 son ödeme tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden elektrik kullanmaya başladığını, davalı borçlu adına 11/02/2019 tarihli, 21/02/2019 son ödeme tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak ve ödemeyi geciktirmek amacıyla 30/05/2019 tarihinde itiraz ettiğini, itirazın iyi niyetten uzak olup alacaklarını geciktirme ve müvekkilini zarara uğratma amacıyla yapıldığını belirterek, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile dava sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davacının mal kaçırma iddiasına ilişkin olarak soyut beyanlar dışında ispata yönelik itibar edilebilir bir delil sunulmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2004 sayılı İİK 257/1 fıkrasında vadesi gelmiş borçların da ihtiyaten haczettirebileceğine ilişkin olduğunu, davalı borçlu ile yapılan sözleşme ve bu sözleşme neticesinde kullandığı elektrik bedeline ilişkin vadesi gelen borcunu ödemediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava itirazın iptali davası aşamasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinafı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verileceği veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar vereceği, Hukuk Muhakemeleri Kanununun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalar...