Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/837 · K. 2021/1437
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/837 K. 2021/1437

E. 2021/837K. 2021/143721 Haziran 2021
icra takibiitirazın iptalideğerlemeistinaf yoluön incelemetazminatyeniden değerleme oranıicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/01/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin verdiği hizmetlere ve birliğe üyelikten kaynaklanan aidat alacaklarına ilişkin borçlu aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının birliğe üyelik için başvurduğunu, üyeliğinin 08/11/2013 tarihinde üyeliğe kabul edildiğini, 17/10/2017 tarihinde üyeliğini durdurma dilekçesi verdiğini ve ve üyeliğinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ :

DAVALI : DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/01/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin verdiği hizmetlere ve birliğe üyelikten kaynaklanan aidat alacaklarına ilişkin borçlu aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının birliğe üyelik için başvurduğunu, üyeliğinin 08/11/2013 tarihinde üyeliğe kabul edildiğini, 17/10/2017 tarihinde üyeliğini durdurma dilekçesi verdiğini ve ve üyeliğinin yönetim kurulu kararı gereğince düşürüldüğünü, 2013 tarihinden itibaren icra takibi yapılan tarihe kadar davalının birliğe üyelikten kaynaklanan aidat borçları, soy kütüğü ıslah bedeli ve aldığı küpeleme, tohumlama vb hizmetlere karşılık borçlarının biriktiğini beyan ederek Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 1.834,20 TL yönünden iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinde itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;''..Davacının mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde Ana Sözleşmesi 65. madde gereği üyesi olan davalı ile aralarındaki uyuşmazlığı çözümlemek için merkez birliğine başvurduğuna dair hiç bir beyan ve belge bulunmadığı, ana sözleşme ile üyeler ile birlik arasındaki uyuşmazlığı çözmekle merkez birlik görevli kılındığından ve davacı tarafından bu yol tüketilmeden icra takibi ve dava açıldığı anlaşıldığından davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir'' gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... Birliklerinin, Bakanlık tarafından hazırlanan Kuruluş Belgesi'ne, 5996 sayılı Kanuna ve 29813 sayılı Yönetmeliğe ve bu yönetmeliğe istinaden hazırlanan Ana Sözleşmeye ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğunu, ... Birliklerinin mevzuat olarak 5200 sayılı T...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/855 · K. 2021/1407

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/857 · K. 2021/1390

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/831 · K. 2021/1402

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/860 · K. 2021/1507

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/913 · K. 2021/1434

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/147 · K. 2021/1394

17 Haziran 2021