Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2668 · K. 2023/510
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2668 K. 2023/510

E. 2021/2668K. 2023/5102 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkusursuz sorumlulukhaksız fiilön incelemebedensel zarartrafik kazasıcismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalılar.. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, . tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkillerimin murisi olan ..'na çarpması sonucu ölüm ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesi ağır yaralanan ... .. tarihinde vefat ettiğini, davalı ... hakkında ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/288 E. Sayılı dosyası ile dava açılmış ve...

Karar Metni

T.C. ... BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : KARAR NO : ..

BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE :. KÂTİP : .

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : . KARAR NO : . KARAR TARİHİ : . İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 1. DAVACILAR : 1-. VEKİLİ : Av. B DAVALI : ...A.Ş. VEKİLİ : A. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalılar.. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, . tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkillerimin murisi olan ..'na çarpması sonucu ölüm ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesi ağır yaralanan ... .. tarihinde vefat ettiğini, davalı ... hakkında ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/288 E. Sayılı dosyası ile dava açılmış ve derdest olduğunu, davalılardan ...AŞ. kazaya karışan aracın ZMMS sigorta edeni olup maddi zarardan poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, arabulucu aşamasında 53.549,00 TI davalı ...tarafından müvekkillerime ödeme yapıldığını, haricen alınan aktüerya raporuna göre sigorta şirketi eksik hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000,00 TL .. için maddi tazminat, 75.000,00 TL manevi tazminat, ... için 2.000.00 TI maddi tazminat, 50.000,00 TI manevi tazminat, ..için 50.000,00 TL manevi tazminat, ... için 25.000,00 manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ile sorumlu tutulması) kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu kaza sebebiyle davacılara tazminat ödemesi yapıldığı ve zararın tamamı karşılandığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 08.02.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete .. tarihleri arasında geçerli olmak üzere .. numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede ölüm / sürekli sakatlık teminat limiti kişi başı 360.000,00 TL olduğunu, yapılan tazminat ödemesi sonrasında .. numaralı ZMMS poliçesinin bakiye teminatı 306.451,00-TL olduğunu, davacı yanların tüm zararı karşılanmış olup müvekkil şirket aleyhine karşılanmamış zarar olduğu iddiası ile açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalıların tazminat taleplerini ... . Tic....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2725 · K. 2023/512

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/221 · K. 2023/295

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/396 · K. 2021/530

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1525 · K. 2023/568

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2786 · K. 2023/498

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/816 · K. 2022/2461

23 Aralık 2022