İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirket ile borçlu şirketin tekstil ve otomobil alım satımı işi ile iştigal etmekte olduklarını,..yılı içinde karşı tarafa .. milyon TL civarında satış yapıldığını, bu satışlara karşılık karşı yan şirket tarafından ödemelerin tediye edilen çeklerle yapıldığını, tediye edilen çeklerin.. tanzim (vade) tarihli olanlarına gelinceye kadar ödendiğini, ..tanzim (vade) tarihli dokuz adet, toplam .. TL bedelli çekin gününde ödenmediğini ve bunlarla ilgili ihtiyati haciz kararı alınıp takip...
T.C... BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: . T.C. . BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : . D.İŞ KARAR TARİHİ : .
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : . VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF/BORÇLU : ..
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ..
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirket ile borçlu şirketin tekstil ve otomobil alım satımı işi ile iştigal etmekte olduklarını,..yılı içinde karşı tarafa .. milyon TL civarında satış yapıldığını, bu satışlara karşılık karşı yan şirket tarafından ödemelerin tediye edilen çeklerle yapıldığını, tediye edilen çeklerin.. tanzim (vade) tarihli olanlarına gelinceye kadar ödendiğini, ..tanzim (vade) tarihli dokuz adet, toplam .. TL bedelli çekin gününde ödenmediğini ve bunlarla ilgili ihtiyati haciz kararı alınıp takip başlatıldığını, ihtiyati haciz kararlarının uygulanması sırasında, borçlu şirketin taşınmazları üzerine ..yılının .. ayının ilk haftası içinde başlayarak çeşitli ihtiyati haciz kararlarının uygulandığının görüldüğünü, borçlu şirketin pasif taşınmaz kayıtlarına bakıldığında taşınmaz varlıklarını hızlıca elde çıkarmakta olduğunun anlaşıldığını, son altı ay içinde 27 adet taşınmazını üçüncü kişilere devrettiğini, alacaklılarından mal kaçırma eylemleri içinde olduğunu, borçlu şirketin menkul mallarını da kaçırmaya çalıştığını, müvekkil şirketin icra takiplerine konu olan çekler dışındaki alacak kısmının tahsil riski altında bulunduğunu, yasal mevzuat uyarınca .. yılı sonuna kadar çeklerin ancak tanzim tarihinde bankaya ibrazını zorunlu kılan düzenleme gereğince, şu an itibariyle bakiye alacakları için talep edilecek ihtiyati haciz talebine gerekçe ve delil olarak teslim alınan ve halen tedavülde bulunan ileri tarihli çekleri dayanak göstermelerinin mümkün bulunmadığını, zira bankaya ibraz edilememiş olduklarından henüz kıymetli evrak vasfına haiz olmadıklarını, bu nedenle, ticari defter ve kayıtları dayanak ve delil olarak göstermek suretiyle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, borçlu şirketin, ödemelerini durdurduğu tarih olan .. tarihi itibariyle müvekkili şirkete .. TL borcu bulunduğunu, bu alacağın bir bölümünün ..tanzim tarihli 9 adet çek hakkında icra takibi açılması suretiyle talep konusu yapıldığını, bu çeklerin ..TL'lik banka garantisi kapsamı dışında kalan toplam .. TL için 3 ayrı icra takibi başlatıldığını, bu suretle banka garantisi ve açılmış icra takipleri nedeniyle toplam .. TL alacak kısmının işbu talep ka...