DAVANIN KONUSU : Şirket Ortaklığından Çıkma İstemli (Ticari Şirket) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .. . Asliye Ticaret Mahkemesinin . tarih, . Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, pay sahipliğinin bulunduğu şirket paylarının, diğer ortaklarca kurulan baskı ile bedelsiz devrinin talep edildiğini, bu durumun kabul edilmemesi üzerine müvekkilinin kurucusu olduğu şirket idaresine ve binasına alınmadığını, müvekkilinin şirket yönetiminden tamamen uzaklaştırmak için genel kurul kararı alındığını, bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkma davası davası açılıncaya şirket yetkililerinin şirket üzerindeki kötü niyetli tasarrufunun önlenmesi için davalı şirket ortaklarının yönetim yetkilerinin TTK'nun 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve...
T.C. .. BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.. .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ..HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP :. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : Esas DAVACI : . VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. bb DAVANIN KONUSU : Şirket Ortaklığından Çıkma İstemli (Ticari Şirket) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .. . Asliye Ticaret Mahkemesinin . tarih, . Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, pay sahipliğinin bulunduğu şirket paylarının, diğer ortaklarca kurulan baskı ile bedelsiz devrinin talep edildiğini, bu durumun kabul edilmemesi üzerine müvekkilinin kurucusu olduğu şirket idaresine ve binasına alınmadığını, müvekkilinin şirket yönetiminden tamamen uzaklaştırmak için genel kurul kararı alındığını, bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkma davası davası açılıncaya şirket yetkililerinin şirket üzerindeki kötü niyetli tasarrufunun önlenmesi için davalı şirket ortaklarının yönetim yetkilerinin TTK'nun 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve kısıtlanmasına, şirkete kayyım atanmasına, mahkemece aksi kanaate varılması halinde TMK'nun 460. maddesi gereği talepte bulunan şirkete denetim kayyımı atanmasına, davalı şirket adına olan araç ve taşınmaz kayıtlarının marka kaydına, devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına .. Asliye Ticaret Mahkemesinin..tarihli,.. Değişik İş.. sayılı kararı ile şirket yönetiminin temsil yetkisinin dondurulması ve kayyım atanmasına yönelik tedbir talebinin reddine, şirket malvarlıklarının devrinin önlenmesine yönelik talebin kısmen kabulü ile .. İli, .. İlçesi, .i Mah.., . ili, . İlçesi, . . Mah., .Ada, .Parsel (.. İlçesinde Market) numarasında kayıtlı taşınmazlar üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesine yönelik 100.000,00 TL teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili itiraz dilekçesi ile; davacı yanın ortaklıktan çıkmasını haklı kılacak nedeninin mevcut olmadığını, tedbir için gereken yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığını, şirkete ait iki adet taşınmaza konulan tedbirin şirket itibarına zarar verdiğini belirterek kaldırılmasını aksi kanaatte teminatın artırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .. Asliye Ticaret Mahkemesince itiraza yönelik yapılan duruşmalı inceleme ile;... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..esası üzerinden uyuşmazlığın esası hakkındaki dava açıldığından ihtiyati tedbire itirazın asıl davaya bakacak olan mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden dosyasının .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl davaya bakan .. Asliye Ticaret Mahkemesince .. Esası üzerinden yapılan duruşmalı inceleme ile; somut uyuşmazlıkta muhtemel ayrılma akçesinin korunması bakımından ihtiyati tedbirin şartları m...