Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/328 · K. 2023/501
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/328 K. 2023/501

E. 2023/328K. 2023/5012 Mart 2023
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminathacze itirazistinaf yolutrafik kazasıön incelemeyasal süreyerleşim yericismani zararyetkili mahkemehaksız fiiliadeistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatölçülülük ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne ilişkin ... tarihli ara karar ile ihtiyati haczin reddine ilişkin.. tarihli ara karara süresi davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde,.. tarihi saat 16.00 sıralarında ...Kavşağı yakınlarında davalı ...ın sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın müvekkil ... adına tescili olan ..n sevk ve idaresindeki.. plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkil ... adına tescilli .. plakalı aracın kullanılmayacak hale geldiğini ve trafikten men...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .. KARAR NO : -- KARAR TARİHİ : 2.. İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : .. DAVACILAR : 1-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1 -. VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .

Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne ilişkin ... tarihli ara karar ile ihtiyati haczin reddine ilişkin.. tarihli ara karara süresi davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde,.. tarihi saat 16.00 sıralarında ...Kavşağı yakınlarında davalı ...ın sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın müvekkil ... adına tescili olan ..n sevk ve idaresindeki.. plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkil ... adına tescilli .. plakalı aracın kullanılmayacak hale geldiğini ve trafikten men edildiğini, meydana gelen kazada müvekkil ...in eşi; .. ...oğlu ve müvekkiller ..babaları müteveffa ..in vefat ettiğini, kazanın, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyen, şerit tecavüzünde bulunan, hız sınırlarını aşan, trafik kurallarını ihlal eden ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın % 100 kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... adına kayıtlı araç için şimdilik 100,00 TL araç değer tazminatına, davacı ... için şimdilik 100,00 TL cenaze ve defin masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL otopark ve çekici giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...'dan tahsiline, müvekkillerinin yaşadığı derin üzüntü ve elem sebebiyle davacı ... için 250.000,00 TL, anne ve babası için ayrı ayrı 100.000,00 TL, davacı çocuk Ecem Filiz için 400.000,00 TL ve diğer davacı ... için 250.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işyelecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalı tarafların adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına alacak miktarı tutarınca teminatsız olarak aksi halde teminat karşılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2716 · K. 2023/495

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/24 · K. 2023/575

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/276 · K. 2023/585

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2786 · K. 2023/498

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/425 · K. 2023/233

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/679 · K. 2023/407

31 Mart 2023