DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : 1. Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar ... ve ... ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araca karşı yönden gelen davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından sonra kaza tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile hasar bedelini davalı sigorta şirketinin ödemediğini, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybı...
T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. . BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
BAŞKAN : . ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : . KARAR NO : . KARAR TARİHİ : . İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : . DAVACI :. VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : . DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : 1.
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar ... ve ... ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araca karşı yönden gelen davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından sonra kaza tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile hasar bedelini davalı sigorta şirketinin ödemediğini, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybı olarak .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... ... cevap dilekçeleri ile, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, aracın yerini değiştirdiği için tutanak düzenlenmediğini, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davacının araçta meydana gelen zarara ilişkin talebinin kabulü ile; .. TL araçta meydana gelen zarar alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ... ve ... yönünden alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına, davanın değer kaybı alacağı yönünden vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalılar müşterek imza altına aldıkları istinaf başvuru dilekçesi ile, kusur oranını kabul etmediklerini, alkolün cezasının farklı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç tamir masrafı ve değer kaybı alacağına ilişkindir. Davaya konu maddi hasarlı kaza sonrası davacının talebi ile olay yerine kolluk güçlerinin intikal etiği, davalı ...'in alkollü ve ehliyetsiz olduğu, olay yerine çağrılan kolluğun kaza tespit tutanağı yerine araçlar yerinden kaldırıldığı için kusurla ilgili tespit yapamadığına ilişkin tutanak tuttuğu ve davalı sürücü ...'in 1.07 promil alkollü olduğunu tespit ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan keşif sonucu davacının kazada kusurunun bulunmadığı, davalı sürücünün ise ehliyetsiz ve yasal sınır üzerinde alkollü seyri sırasında asli kusurlardan şeride tecavüz kuralını ihlal e...