DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .. tarihinde dava dışı sürücü....'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın .. ili .. ilçesi .. Mahallesinde yer alan ve hız kesmesi gereken kavşakta yavaşlamayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....plakalı motosiklete çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı...
T.C. .. BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: . T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .. KARAR TARİHİ : 1. İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 1... DAVACI :. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .. tarihinde dava dışı sürücü....'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın .. ili .. ilçesi .. Mahallesinde yer alan ve hız kesmesi gereken kavşakta yavaşlamayarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....plakalı motosiklete çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından alınan kusur raporunda müvekkiline kusur atfında bulunulmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı için belirsiz alacak niteliğindeki 1.000,00.-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, .. plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 02.02.2019-02.02.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin davacıya tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde tazminat miktarının zorunlu mali sorumluluk sigorta genel şartlarınca benimsenen teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususta sorumluluğun sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan prim aktarımı neticesinde müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatına ve geçici bakıcı giderine ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının bu husustaki taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, yine sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren (8) işgünü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluklarının da bulunma...