DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/05/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların çocuğu / kardeşi ...' in hayatını kaybettiğini, kaza sonucu davalı sanığın taksirle ölüme sebep vermek suçundan hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İstanbul ATK tarafınca düzenlenen 26/07/2016 tarihli raporunda davalının %100 oranında...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :..... KARAR NO : ..........
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ........... KARAR NO : ............ KARAR TARİHİ : 17/12/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 14/05/2020 DAVACILAR : 1 -... - ... : 2 -... - ... : 3 -... - ... : 4 -... - ... : 5 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 2 -... - ... - ... : 3 -... - ... .............. 4 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/05/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların çocuğu / kardeşi ...' in hayatını kaybettiğini, kaza sonucu davalı sanığın taksirle ölüme sebep vermek suçundan hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İstanbul ATK tarafınca düzenlenen 26/07/2016 tarihli raporunda davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, yargılama sonunda 3 yıl 9 ay cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ... kazaya karışan aracın maliki olması, ... ise kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunması, ...'nün ise aracı elinde bulunduran sıfatıyla müvekkilin kaza nedeniyle müvekkilin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduklarını, Davacı baba ... için oğlunu kaybetmesinden dolayı yoksun kalacağı destek sebebiyle şimdilik 100,00.-TL, davacı anne ... için; oğlunu kaybetmesinden dolayı yoksun kalacağı destek sebebiyle 100,00.-TL maddi tazminat talep ettiğini,davacılardan; baba ... için, 75.000,00.-TL, anne ... için; 75.000,00.-TL, kardeş ... için; 60.000,00.-TL, kardeş ... için; 40.000,00.-TL olmak üzere toplamda 280.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacı dava dilekçesinde talebini belirsiz alacak davası olarak açtığını, davacıların haricen tespit edebileceği kalıcı sakatlık tazminatı tutarı belirlenebilir iken belirsiz alacak dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacıların dava konusu talep nedeniyle müvekkili şirket nezdinde 9299394 nolu hasar dosyası açılarak sigortalı araç sürücüsü ...'nün %100 kusur oranına istinaden 31/10/2016 tarihinde toplam 139.441,31.-TL tazminat tutarı davacıların vekili hesabına ödendiğini, buna göre trafik poliçesinin bakiye teminatı 170.558,69.-TL olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe...