DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketlerinden...........nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...sevk ve idaresindeki ..............plaka sayılı otobüsün seyir halindeyken sağ ön kısmıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacı müvekili yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... şirketi...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :....... KARAR NO : ............
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ........... KARAR NO :........... KARAR TARİHİ : 29/01/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/05/2019 DAVACI : ... -... (Müteveffa) VEKİLİ : Av. ... -G........... MİRASÇILAR :1- ...-... .......... 2-...-... .............. 3-... -... ............... ......... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketlerinden...........nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...sevk ve idaresindeki ..............plaka sayılı otobüsün seyir halindeyken sağ ön kısmıyla aynı istikamette seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacı müvekili yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... şirketi ......................... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı .........'in sevk ve idaresindeki .........plaka sayılı kamyonetin altına düşürmesine müteakip kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hareket etmesi neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin tedavi edilmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, kaza sebebiyle yaralanan davacı müvekkilinin sakat kaldığını, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalılardan ....... başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketlerinin dava açılmasına sebebiyet verdikleri için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faiz başlangıç tarihi olarak kaza tarihinin temel alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinde oluşan zarara ilişkin 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kusurları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde......... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlendiği ifade edilen soruşturma dosyasından anlaşıldığı üzere dava konusu kazanın .......... ili sınırları içinde gerçekleştiğini, davanın yetkisiz mahkeme olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkil...