DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . tarih, .Esas, . sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili nezdinde .. nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ..'ye ait adına ".." adresinde bulunan ve ..markasıyla kaynak su üretimi yapan dolum tesisinde .. tarihinde çıkan yangın nedeniyle fabrika binası ve içerisinde bulunan makine ve emtiaların tamamının yanması sonucu büyük maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin .. tarihinde .. sigorta tazminatı ödemesini sigortalısına yaptığını, yangının olay günü yaşanan elektrik kesintisinin ardından şebekeye tekrar elektrik verilmesi sonrası yaşanan gerilim ve dalgalanmalardan veya gerilimin kesilip tekrar gelmesinden dolayı...
T.C. .. BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP :. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .E. K. DAVACI : VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . FERİ MÜDAHİL : M. VEKİLİ : . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . tarih, .Esas, . sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili nezdinde .. nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ..'ye ait adına ".." adresinde bulunan ve ..markasıyla kaynak su üretimi yapan dolum tesisinde .. tarihinde çıkan yangın nedeniyle fabrika binası ve içerisinde bulunan makine ve emtiaların tamamının yanması sonucu büyük maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin .. tarihinde .. sigorta tazminatı ödemesini sigortalısına yaptığını, yangının olay günü yaşanan elektrik kesintisinin ardından şebekeye tekrar elektrik verilmesi sonrası yaşanan gerilim ve dalgalanmalardan veya gerilimin kesilip tekrar gelmesinden dolayı gerçekleştiği ,yangın ile elektrik kesintisi arasında illiyet bağı bulunduğu ve davalının kusuru ile yangının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın müvekkil şirketin TTK md. 1472 vd. hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihi olan .. ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazı ile ve kısmi dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığını dava dışı sigortalının orta gerilim müşterisi olduğunu fabrikanın iç tesisatından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını müvekkilinin sorumluluğunun ilk bağlantı yaptıkları şebeke direğine kadar olduğunu, yangın hadisesinde sigortalının kusurundan kaynaklandığını, fabrika binasının mevzuat hükümlerine göre uygun olmamasına rağmen sigorta edilmesinde davacının kusurlu olduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını, ödenen hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Fer-i Müdahil..dilekçesinde özetle; elektrik kesintisi ile yangın hadisesi arasında illiyet bağı bulunmadığını, yangın hadisesinin meydana gelmesinde davacı sigortalısının kusur ve sorumluluğu bulunduğunu, arz ve izah olunan nedenlerden ötürü; müvekkil şirket sayın mahkemede görülmekte olan davanın taraflarından olmadığından hakkında herhangi bir hüküm kurulmamasını, davaya ilişkin cevaplarımız ekli uzman görüşü dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KAR...