DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/12/2016 tarihinde 3 araçın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak yürüme ve konuşma yetisini kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı Mustafa Tamar sürücü, araç maliki ... Mühendislik Bil. Tic. Ltd. Şti. ve sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan 16 RM 423 plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, davalıların sebebiyet verdiği, yaralamalı trafik kazası...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2423 - 2023/349 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2423 KARAR NO : 2023/349
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/12/2016 tarihinde 3 araçın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak yürüme ve konuşma yetisini kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı Mustafa Tamar sürücü, araç maliki ... Mühendislik Bil. Tic. Ltd. Şti. ve sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan 16 RM 423 plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, davalıların sebebiyet verdiği, yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilin uğradığı zararın tazmini için, davacı müvekkilim lehine,davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere, sigorta şirketinin müvekkile ödediği-ödeyeceği meblağ mahsup edilerek kalan kısmı için, diğer davalılar yönünden tamamen, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 300.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Mustafa Tamar ve ... vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça sunulduğu iddia edilen delillerin tebliğ edilmediğini, dava konusu trafik kazası ile ilgili Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülmekte olan soruşturmanın neticesinin beklenmesi gerektiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, davacının kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kaza anında 1.92 promil alkollü olduğunu, belirterek davanın reddi ile davanın ... Sigorta A.Ş'ne ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu sigorta vekili cevap dilekçesinde; sigorta teminat limitinin 310.000,00-TL olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı, tedavi giderleri, poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, araç sürücüsü İbrahim Karahasanoğlu'nun kusur oranı kazaya dair hatalı tespit tutanakları ve birbiriyle çelişkili durumda bulunan kaza anı ve sonrasına ait krokilendirmelere dayanılarak yapıldığı, kaza tespit tutanağındaki krokinin gerçek dışı olduğu, gerçekleşen ikinci kazada Mustafa Tamar'ın %100 kusurlu olduğu, ayrıca çarpma sonucu İbrahim Karahasanoğ...