DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/04/2022 tarihinde, davalı sürücü ...'ün idaresindeki davalı Lider müzik Ltd. Şti. Adına kayıtlı 34 ET 3131 plaka sayılı araç ile GÜB Otoyolu İstanbul -İzmir istikameti km.363 Manisa -Turgutlu sınırlarında, sol şeritte seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki davacı İçecek Paz. A.Ş. adına...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/294 - 2023/382 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2023/294 KARAR NO : 2023/382
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/04/2022 tarihinde, davalı sürücü ...'ün idaresindeki davalı Lider müzik Ltd. Şti. Adına kayıtlı 34 ET 3131 plaka sayılı araç ile GÜB Otoyolu İstanbul -İzmir istikameti km.363 Manisa -Turgutlu sınırlarında, sol şeritte seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki davacı İçecek Paz. A.Ş. adına kayıtlı 16 AOH 177 plakalı kamyonetin sol arka kısımlarına çarpıp aracı devirmesi neticesi iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ün 2918 sayılı yasanın 52/B maddesi kuralanı ihlal ettiğini tamamen kusurlu olduğunu, 16 AOH 177 plaka sayılı kamyon ve kasasının kullanılmaz hale geldiğini, kamyon içindeki teslimata hazır 89.480,00 TL değerindeki mobilya ürünlerinin tamamen zarar görerek çöp olduğunu, aracın çekici ile 12.000,00 TL ücret karşılığında Bursa iline taşındığını, 2.036 TL vinç bedeli ödendiğini, 34 ET 3131 plakalı aracın 386990987 poliçe nolu ZMMS gereği Türkiye Sigorta A.Ş.'den poliçe limitleri dahilinde 50,000 TL araç değerince istinaden alındığını, kaza tarihinde aracının değerinin tam olarak bilinmediğini, 300,00 TL olduğunun tahmin edildiğini, sovtaj değerinin düşümü ile kalan bedelin 59.890,00 TL olduğunu, kazada hasar gören 16 AOH 177 plaka sayılı aracın kasa değerinin de yaklaşık olarak 100.000,00 TL olduğunu, ancak kamyon ile kamyonun kasa değerinin tam olarak bilinmediğini, zararın tam olarak belirlenemediğini, davalının 34 ET 3131 plaka sayılı aracın elden çıkarılması durumunda müvekkilinin hukuki çıkarlarının zedeleneceğini, devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, açılan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, tüm alacak kalemlerinin belirlenebilir olmasına rağmen davacı tarafın belirsiz alacak davası açmış olmasını taraflarınca kabul edilmemekte olup, eksik harç yatırılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Davanın AA .Ş. Ye ve Türkiye Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 06/12/2022 tarihli ara kararı ile tedbir talep edilenin dava konu...