Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1409 · K. 2023/217
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1409 K. 2023/217

E. 2020/1409K. 2023/21723 Şubat 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıtahkimgörevli mahkemelimited şirketortaklık payıön incelemetescil işlemihak düşürücü süreihalenin feshiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ...'ın ... İnşaat Turizm Fuar Organizasyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.de hissesi bulunan Atilla Beyhanın hisselerini Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2013/1860 Tal. sayılı dosyası ile yapılan ihale ile satın aldığını, ihalenin feshi davası açılmış ise de nihayetinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 05/02/2019 tarih ve 2018/11128 E., 2019/1389 K. sayılı ilamı ile Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/06/2017 tarih ve 2016/611 E., 2017/568 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın onanmasına karar vermiş olup iş bu kararın 05/02/2019...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1409 - 2023/217 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1409 KARAR NO : 2023/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023

Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, ...'ın ... İnşaat Turizm Fuar Organizasyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.de hissesi bulunan Atilla Beyhanın hisselerini Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2013/1860 Tal. sayılı dosyası ile yapılan ihale ile satın aldığını, ihalenin feshi davası açılmış ise de nihayetinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 05/02/2019 tarih ve 2018/11128 E., 2019/1389 K. sayılı ilamı ile Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/06/2017 tarih ve 2016/611 E., 2017/568 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın onanmasına karar vermiş olup iş bu kararın 05/02/2019 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen karar neticesinde hisse devrinin gerçekleşmiş olup hisse devrine ilişkin hususun 09/05/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son ortaklık yapısında ...ın da adı yer aldığını ancak buna rağmen davacılara 04/07/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurula katılması için çağrı yapılmadığını ve artık şirkette ortaklık payı bulunmayan Atilla Beyhan'ın genel kurula çağrılmış ve toplantıya katılmış olduğunu, davacıların toplantı gününü tesadüfen öğrendiklerini, toplantı çağrısında şirkette artık pay sahibi olmayan Atilla Beyhan'ın imzasının yer aldığını, toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını, limited şirket hissesini icra yolu ile satın alan ihale alıcısının ihaleyi kazandığı andan itibaren adına henüz teslim veya tescil işlemi yapılmasa dahi İİK m.131 gereği pay sahipliği sıfatına dayalı olarak mali ve idari haklardan yararlanabileceğini, esas sermaye payının icra yoluyla iktisap edilmesiyle birlikte esas sermaye payına bağlı olan tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına ihtiyaç olmaksızın yasaya göre esas sermaye payını bu yollarla iktisap edene geçeceği ve TTK m.596/1 düzenlemesi uyarınca esas sermaye payını maddede sayılan yollardan biriyle iktisap eden kimsenin genel kurula katılıp oy kullanabileceği halde 04/07/2019 tarihinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı yer ve saatte hazır olan ... toplantıya alınmadığı gibi oy da kullandırılmadığını, bu husus şirketin diğer ortaklarından olan davacı Neşe Mutafoğullarının muhalefet şerhinden de anlaşıldığını, toplantıda ...ın iktisap etmiş olduğu ve icra yolu ile satılmış olan payların yine eski pay sahibi olan Atilla Beyhan hesabına devredilmesinin önerildiğini, TTK m 619/2ye göre esas sermaye payını de...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 207

Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 596

2. Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1773 · K. 2023/130

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/311 · K. 2022/1448

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/724 · K. 2022/1545

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1602 · K. 2023/1017

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1386 · K. 2023/912

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1637 · K. 2023/1021

15 Haziran 2023