İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı müvekkili şirketin çalışanı ...ye dava konusu olaya konu olan ... numaralı 27.07.2019 tarihli 15.000 TL'lik ... Bankası .... ait çeki, keşide yeri, vadesi yazılarak lehdar ve yazıyla miktar kısmını boş bırakılarak keşide edilip teslim edildiğini, ... nin çantasına bulunan bu çeki 25.06.2019 günü çantasıyla beraber kaybettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda şirketin ön muhasebesine bakan ... nun içindekilerle birlikte çantayı çaldığını ortaya çıkardıklarını, şahsın suçunu itiraf ettiğini, çekin lehdar ve yazıyla rakam kısmını doldurarak ... AŞ.'ye verdiğini söylediğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 09/12/2020 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı müvekkili şirketin çalışanı ...ye dava konusu olaya konu olan ... numaralı 27.07.2019 tarihli 15.000 TL'lik ... Bankası .... ait çeki, keşide yeri, vadesi yazılarak lehdar ve yazıyla miktar kısmını boş bırakılarak keşide edilip teslim edildiğini, ... nin çantasına bulunan bu çeki 25.06.2019 günü çantasıyla beraber kaybettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda şirketin ön muhasebesine bakan ... nun içindekilerle birlikte çantayı çaldığını ortaya çıkardıklarını, şahsın suçunu itiraf ettiğini, çekin lehdar ve yazıyla rakam kısmını doldurarak ... AŞ.'ye verdiğini söylediğini, şirketin de çeki cirolayarak ... isimli firmaya verdiğini, 29.07.2019 tarihinde ... tarafından ... Bank AŞ.'ye ibraz edildiğini ancak Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında konulan ödeme yasağı kararı gereği çekin ödenmediğini, bunun üzerine ... 'in çekteki cirosunu iptal ederek davalı şirkete iade ettiğini ve davalı tarafça icraya konulduğunu, söz konusu çekin ön yüzünde inceleme yapıldığında çekteki lehtar kısmının sonradan yazıldığının çıplak gözle dahi anlaşıldığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, şirketin ön muhasebesine bakan ... nun çaldığı çekin boş olan lehtar kısmını doldurarak müvekkilin ve çalıştığı restaurantın tanımadığı, daha önce hiç bir ticari ilişkisinin olmadığı davalı ... AŞ.'ye verdiğini, müvekkil şirketin ... AŞ.'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, bu şirketle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek davalarının kabulüne, Antalya 1. İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına konu ... Bankası A.Ş ... ait ... numaralı 15.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalı ve takipte alacaklı görünen ... A.Ş ye karşı borçlu olmadığının tespitine, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çekin, müvekkili şirket tarafından 22.04.2019 tarih ve ... seri numaralı, 13.023,08 TL bedelli, 22.04.2019 tarih ve ... seri numaralı, 318,52 TL bedelli ve 03.06.2019 tarih ve ... seri numaralı, 15.384,00 TL bedelli faturalardan anlaşılacağı üzere davacı şirkete alkollü içki satışı yapılması nedeniyle, davacının kaşesi ve sigortalı çalışanının imzası karşılığında malların davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen malların karşılığında da davacı şirket tarafından davaya konu çekin ...