Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/107 Esas 2022/923 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili bankanın ... şubesine kredi başvurusunda bulunulduğunu, davacı banka ile davalı arasında 07/11/2017 tarihli ve ... nolu 230.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya 99.000,00 TL Tarımsal kredi kullandırıldığı, kredinin teminatı olarak 08/11/2017 tarihinde Kayseri İli ... İlçesi ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, 1. Kat 2 nolu taşınmaz üzerine 400.000,00 TL bedelli 1. Derece ile davacı banka lehine ipotek tesisi edildiğini, davacı banka tarafından aile konutu olmasına rağmen ipotek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/546 KARAR NO: 2023/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 ESAS NO: 2022/107 KARAR NO: 2022/923 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/108 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/107 Esas 2022/923 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili bankanın ... şubesine kredi başvurusunda bulunulduğunu, davacı banka ile davalı arasında 07/11/2017 tarihli ve ... nolu 230.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya 99.000,00 TL Tarımsal kredi kullandırıldığı, kredinin teminatı olarak 08/11/2017 tarihinde Kayseri İli ... İlçesi ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel, 1. Kat 2 nolu taşınmaz üzerine 400.000,00 TL bedelli 1. Derece ile davacı banka lehine ipotek tesisi edildiğini, davacı banka tarafından aile konutu olmasına rağmen ipotek tesisine dair eş muvafakatının alınmadığını, , davalının eşi ... tarafından davacı banka ve davalı ... aleyhine Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2019/107 Esas sayılı dosyası ile söz konusu taşınmazın aile konutu olması nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açıldığını, davanın ... lehine sonuçlandığı, davacı banka ve davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti olarak toplam 36.972,15 TL bedel doğduğu, bu bedellerin davacı banka tarafından ödendiğini, açılan bu dava ile davacı bankanın ödediği bedeli davalıdan talep ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN ASIL DAVA DOSYASINA VERDİĞİ CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davacı tarafın iddia ve savunmalarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkillerinin davacı bankanın ... şubesine kredi başvurusunda bulunmuş ve davacı banka ile 06/11/2017 tarihinde kredi sözleşmesi imzaladıklarını, krediye teminat olarak da adına kayıtlı olan taşınmazı ipotek gösterdiklerini, müvekkilin eşinin hem müvekkili hem de davacı bankaya söz konusu konutun aile konutu olması nedeniyle dava açtığını, bu davanın davacı lehine sonuçlandığını, dava dilekçesinde müvekkilin kötü niyetli olarak evli olduğu bilgisini bankadan gözlediği söylenmiş ise de zira davacı bankanın basiretli bir tacir olarak kredi kullundırım aşamasında müvekkilden kimlik bilgilerini istememesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kimlikte müvekkilin evli olduğu açıkca yazdığını, Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2019/107 E. Sayılı dosyasının kaybedilmesinde müvekkilin değil, davacı bankanın açık kusurunun olduğunu, eş rızası almayan davacı bankanın, basiretli bir ta...