DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 tarih ve 2014/127 Esas - 2017/347 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemizde 2018/173 Esas numarasını aldığı, Dairemizce verilen 11/07/2018 tarih ve 2018/173 Esas - 2018/674 Karar sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 23/10/2019 tarih ve 2018/4399 Esas - 2019/6674 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla dava dosyasının dairemizin 2019/2767 Esas numarasına kaydının yapılmış olduğu, Dairemizce verilen 18/03/2021 tarih ve 2019/2767 Esas - 2021/359 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2021/4114 Esas - 2022/6189 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine; Dava dosyası dairemizin yukarıdaki ( 2023/431 Esas ) numarasını almış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/431 KARAR NO: 2023/549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2017 NUMARASI: 2014/127 Esas - 2017/347 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 tarih ve 2014/127 Esas - 2017/347 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemizde 2018/173 Esas numarasını aldığı, Dairemizce verilen 11/07/2018 tarih ve 2018/173 Esas - 2018/674 Karar sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 23/10/2019 tarih ve 2018/4399 Esas - 2019/6674 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla dava dosyasının dairemizin 2019/2767 Esas numarasına kaydının yapılmış olduğu, Dairemizce verilen 18/03/2021 tarih ve 2019/2767 Esas - 2021/359 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2021/4114 Esas - 2022/6189 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine; Dava dosyası dairemizin yukarıdaki ( 2023/431 Esas ) numarasını almış olup; duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya nakliye hizmeti vererek düzenlediği nakliye faturalarının davalı tarafa teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aldığı hizmetin karşılığını ödediğini, müvekkilinin davacıya borçlu değil aksine alacaklı bulunduğunu, takip dayanağı belgelerin sunulmadığını, faturaların neler olduğu ve ne şekilde tebliğ edildiğinin belirli olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 26/04/2017 tarih 2014/127 Esas - 2017/347 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Taraflar arasında yazılı bir sözleşmeye dayanılmasa da bir ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu sözleşme kapsamında davacının düzenlemiş olduğu fatura bedelleri nedeniyle davalı taraftan alacak talebinde bulunduğu, bu talebe dayanılarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın özünün takibe dayanak faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise bunun hangi miktarda olduğu hususlarında toplandığı, alınan 16/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında bir ticari ilişkinin var olduğu, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve ta...