Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/643 · K. 2023/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/643 K. 2023/520

E. 2023/643K. 2023/5209 Mart 2023
ihtiyati tedbirhacizihtiyati haciztedbir kararıbağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesiteminat mektubugeçici hukuki korumatapu iptalitapu iptali ve tescilzarar tazminieksik incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında 18.09.2020 tarihinde Üsküdar ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ve 22.10.2020 tarihinde de ilk sözleşmeye istinaden arsa maliklerinin de kefil olduğu ikinci sözleşme yapıldığını, belirtilen sözleşmelere göre İstanbul-çekmeköy-... Mahallesinde kain, ... pafta- ... ada-... parsel sayılı taşınmazda ; ... kat ... nolu bağımsız bölüm, ... Kat ...- nolu bağımsız bölümün, ... Kat ... nolu bağımsız bölümün ... Kat ... bağımsız bölüm numaralı (olmak üzere noterlik sözleşmesi ile) ve 1 adet de aynı binada başka bir dairenin (olmak üzere 22.10.2020 tarihli sözleşme ile) olarak 20.10.2020 tarihinde anahtar teslimi olarak devir ve teslim edileceği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/643 KARAR NO: 2023/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2022/1002 (D.İŞ)- 2022/1002 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 09/03/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında 18.09.2020 tarihinde Üsküdar ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ve 22.10.2020 tarihinde de ilk sözleşmeye istinaden arsa maliklerinin de kefil olduğu ikinci sözleşme yapıldığını, belirtilen sözleşmelere göre İstanbul-çekmeköy-... Mahallesinde kain, ... pafta- ... ada-... parsel sayılı taşınmazda ; ... kat ... nolu bağımsız bölüm, ... Kat ...- nolu bağımsız bölümün, ... Kat ... nolu bağımsız bölümün ... Kat ... bağımsız bölüm numaralı (olmak üzere noterlik sözleşmesi ile) ve 1 adet de aynı binada başka bir dairenin (olmak üzere 22.10.2020 tarihli sözleşme ile) olarak 20.10.2020 tarihinde anahtar teslimi olarak devir ve teslim edileceği kararlaştırıldığını, süreç içinde müteahhit şirket yetkilisinin vefatı sonrasında hem şirket yetkilileri ve hem de kefil konumundaki arsa malikleri tarafından belirtilen dairelerin devir ve tescili yapılmadığını, müvekkile devir ve tescili gereken gayrimenkuller hakkında olmak üzere müvekkillerin haklarının temini bakımından telafisi imkansız durumların yaşanmaması ve bu şekilde de mağduriyetinin oluşmaması amacı ile arabuluculuk başvurusu sonucuna göre açılacak dava süreci içinde hem şirket yetkilileri ve hem de kefil konumundaki arsa malikleri tarafından belirtilen dairelerin ve sair tüm malvarlıklarının elden çıkarılması sureti ile tescil ve tahsilde fiili imkansızlık yaşanmaması adına, takdiri halinde teminat karşılığında olmak üzere sözleşmeye konu İstanbul-çekmeköy-... Mah. ... PAFTA- ... ada ... parsel sayılı taşınmazların 3.kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasına, yine ve ayrıca süreç içinde, tapu iptal ve tescil talebinin mümkün olmaması ihtimalinde zararların tazmini anlamında olmak üzere hüküm altına alınacak zarar hakkında olmak üzere, tapu devirleri yapılamasa bile, başkaca haciz ve sair sebeplerle alacağın tazmininin mümkün olamama ihtimaline karşılık olmak üzere tüm davalıların malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davaya konu gayrimenkullerin değerleri dava tarihine göre ileride yapılacak keşif ile belirleneceğinden, şimdilik muhtemel her bir daire için 1.000.000-TL hesabı ile 5 daire hesabı ile 5.000.000-TL miktar üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece 06/12/2022 tarihli ara karar ile "...talebin niteliği, dayanılan sözleşmede talep eden şirketin taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/421 · K. 2023/550

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/417 · K. 2023/551

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/629 · K. 2023/601

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/514 · K. 2023/573

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/550 · K. 2023/414

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/496 · K. 2023/523

23 Mart 2023