İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen vadesi geçmiş genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 29/12/2021 tarih 2021/849 D.İş 2021/867 Karar sayılı kararında; "1-Borçlu ... - Güzellik salonu yönünden ... nolu kredi asıl alacak miktarı olan 84.270,12-TL üzerinden KABULÜ İLE, fazlaya ilişkin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili Mahkememize verdiği dilekçesi ile; Müvekkilinin esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dâhil olduğunu, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/629 Esas KARAR NO: 2023/601 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/849 D.İş - 2021/867 Karar TARİH: 22/03/2022 DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen vadesi geçmiş genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 29/12/2021 tarih 2021/849 D.İş 2021/867 Karar sayılı kararında; "1-Borçlu ... - Güzellik salonu yönünden ... nolu kredi asıl alacak miktarı olan 84.270,12-TL üzerinden KABULÜ İLE, fazlaya ilişkin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili Mahkememize verdiği dilekçesi ile; Müvekkilinin esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dâhil olduğunu, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan esnaf olduğunu, bu nedenle Ticaret Mahkemesinin görevli olmayıp, mahkemenin görevsizliğine karar verilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ayrıca mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin ikametgah adresinin Düzce olduğunu, bu nedenle Düzce mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, İhtiyati haciz isteminde bulunan tarafın müvekkili aleyhine kredi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı borçların ödenmemesi sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 01/11/2021 tarihinde genel haciz yoluna özgü ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmesiyle birlikte müvekkilinin icra müdürlüğüne 22/11/2021 tarihinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine alacaklının itirazın iptali davası açmak yerine yapılan itirazı devre dışı bırakmak amacıyla hukuka aykırı olarak ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, alacaklının vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığını, müvekkilinin taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye veya kaçırma gibi davranışınında olmadığını, mahkememiz tarafından verilen ihtiyati haciz kararı öncesine kadar müvekkilinin yıllardır kuaför ve güzellik salonu işletmekte olduğunu, fakat alınan ihtiyati haciz kararı doğrultusunda alacaklının Düzce İcra Müdürlüğünün ...1 Talimat sayılı dosyası ile müvekkiline ait kuaför ve güzellik salonuna 03/01/2022 tarihinde fiili hacze geldiğini ve alacaklı tarafından çay makinesine kadar haczedildiğini ve haczedilen malları muhafaza uygulayarak yediemine götürdüğünü, yap...