Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/07/2018 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağı ile davalı borçlunun ... adresinde ... abone numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13947 E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, davacı lehine % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 01/07/2021 tarihli davaya ve bilirkişi raporuna beyan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1298 KARAR NO : 2023/435
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/20 E., 2021/848 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/07/2018 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağı ile davalı borçlunun ... adresinde ... abone numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13947 E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, davacı lehine % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 01/07/2021 tarihli davaya ve bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde, görev itirazında bulunmuş, hükme esas alınan bilirkişi raporunun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan 2021/21 E. sayılı davada alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalardan çok farklı hesaplama içirdiğini ve yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu belirterek, yeniden rapor alınmasını talep etmiştir. MAHKEME KARARI:Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13947 E. sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazın iptaline, alacak kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup haksız fiil niteliğinde olduğundan likit sayılamayacağından icra inkâr tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna gidilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, hükme esas alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, rapora yönelik itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Davada, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı talep edilmektedir. Uyuşmazlık, davaya görevli mahkemede bakılıp bakılmadığı ve davalının davaya konu edilen elektrik borcundan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumlu olduğu miktarın tespiti noktasında toplanmaktadır. Dosya arasında yer alan Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün18/01/202...