Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/380 · K. 2023/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/380 K. 2023/270

E. 2023/380K. 2023/2708 Mart 2023
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbiriadeicra takibitedbir kararıeser sözleşmesitazminaticra inkar tazminatızarar tazminiiptal kararıistinaf yoluitirazın iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 04/06/2021 tarihinde Eğitim Yapıları Çatı Ges Yapım İnşaati Sözleşme Paketi Adıyaman, Diyarbakır, Gaziantep, Kilis, Osmaniye, Konya, Mersin, Şanlıurfa ve Kahramanmaraş İllerinde 48 Okul Bina ve Eklentileri Çatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/380 KARAR NO: 2023/270 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2022/756 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 04/06/2021 tarihinde Eğitim Yapıları Çatı Ges Yapım İnşaati Sözleşme Paketi Adıyaman, Diyarbakır, Gaziantep, Kilis, Osmaniye, Konya, Mersin, Şanlıurfa ve Kahramanmaraş İllerinde 48 Okul Bina ve Eklentileri Çatı Ges Yapım İşi Kapsamında 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santralinin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı yüklenici sıfatıyla, çelik yapı malzemelerinin ilgili bağlantı elemanları ile birlikte tedarik edilmesi ve ilgili projenin statik hesaplarının hazırlanarak, iş sahibi davacıya teslim etme işini üstlendiğini, davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete 21/10/2021 tarihinde mail göndererek mertek ve aşıkların 22/10/2021 tarihinde sevke hazır olacağını bildirip ödeme talep ettiğini, bu mail üzerine müvekkili şirket tarafından malzemelerin bedeli olan 24.560,00 USD'nin 25/10/2021 tarihinde davalının banka hesabına gönderildiğini ancak bedelleri ödenen ve sevke hazır olduğu iletilen malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalıya 22/08/2022 tarihinde Ankara ... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 23/08/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi, teslim edilmeyen malzemelerin bedelinin de müvekkili şirkete iade edilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi ile müvekkilinin her türlü zararının tazmini ve sair yasal haklarının temini için, alacağın rehinle temin edilmemiş olması dikkate alınarak teminatsız ya da mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/420 · K. 2023/298

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/538 · K. 2023/370

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 · K. 2023/320

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2023/358 · K. 2023/288

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/366 · K. 2023/357

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/386 · K. 2023/312

5 Nisan 2023