DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapı ve inşaat malzemeleri satış yapan aynı zamanda satışını yaptığı malzemelerin bizzat işçiliğine de yapan bir firma olduğunu, davalının ... mah. ... sok No:24 ... Denizli adresinde bulunan iş yerine faturadaki iş ve işlemlerin müvekkili tarafından yapıldığını ancak davalının fatura karşılığı iş ve işlemlerin bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenlerle davalı hakkında Çivril İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Çivril Asliye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/11/2022 MAHKEMESİ :ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :17/02/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapı ve inşaat malzemeleri satış yapan aynı zamanda satışını yaptığı malzemelerin bizzat işçiliğine de yapan bir firma olduğunu, davalının ... mah. ... sok No:24 ... Denizli adresinde bulunan iş yerine faturadaki iş ve işlemlerin müvekkili tarafından yapıldığını ancak davalının fatura karşılığı iş ve işlemlerin bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenlerle davalı hakkında Çivril İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 25/11/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 17/02/2022 tarihli ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/: Yu...