DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2023 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin seyyar manavlık yaptığını, davalı şirketin talebi üzerine davalıya ait Kuşadası ilçesinde bulunan otele karpuz verdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, başlatılan icra takibinde ise yetkiye ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava başlangıçta 08.11.2021 tarihinde Aydın Asliye Ticaret mahkemesinde açılmış olup Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının tacir sıfatı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/12/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2023
Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin seyyar manavlık yaptığını, davalı şirketin talebi üzerine davalıya ait Kuşadası ilçesinde bulunan otele karpuz verdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, başlatılan icra takibinde ise yetkiye ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava başlangıçta 08.11.2021 tarihinde Aydın Asliye Ticaret mahkemesinde açılmış olup Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının tacir sıfatı bulunmadığından görevli mahkemenin Aydın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sırasına kayıt edilen dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi kararı: Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Bu durumda anılan mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı bulunduğu, sorunun yargı yerinin belirlenmesi suretiyle giderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görül...