Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı ... tarafından başlatılan Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kötü niyetle yapılan takip neticesinde haksız ve hukuka aykırı olarak para tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıya 11.500,00 TL borcu olmasına rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu senet üzerine 50.000,00 TL bedelle doldurarak Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini ve toplamda 74.069,07 TL davacıdan tahsil edilerek dosyanın infaz edildiğini, davacı, davalının bu hukuka aykırı ve suç teşkil eden eylemi nedeniyle Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma nolu dosyası ile şikayet ettiğini, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasınca kamu davası açıldığını, mahkeme dosyasında davalı ...'a TCK...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/12/2022 MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :11/10/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :17/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :17/03/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı ... tarafından başlatılan Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kötü niyetle yapılan takip neticesinde haksız ve hukuka aykırı olarak para tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıya 11.500,00 TL borcu olmasına rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu senet üzerine 50.000,00 TL bedelle doldurarak Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini ve toplamda 74.069,07 TL davacıdan tahsil edilerek dosyanın infaz edildiğini, davacı, davalının bu hukuka aykırı ve suç teşkil eden eylemi nedeniyle Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma nolu dosyası ile şikayet ettiğini, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasınca kamu davası açıldığını, mahkeme dosyasında davalı ...'a TCK 241/1 maddesi gereğince hapis ve adli para cezası verildiğini, öncelikle davalının haksız tahsil etmiş olduğu 61.569,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, haksız icra takibi nedeniyle çiftçilik mesleğinin yapılmasına 2 yıl süresince engel olunduğu için şimdilik 500,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, davacının ağır bir manevi zarar uğraması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi 11/10/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise 12/12/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi 11/10/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ...