Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına ait vişnenin davalı ... ın maliki olduğu ve diğer davalı ... ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşınmakta iken davalı sürücünün kusuru ile aracın devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, kazanın tek taraflı olduğunu ve sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza anında 20 ton vişne, 73 adet vişne kasasının zarar gördüğünü, müvekkil şirketin sigortalısının zararı olan 45.914,37 TL'nin ödediğini, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/02/2023 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Rücuen Tazminat) MAHKEMESİ:ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :22/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ :18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına ait vişnenin davalı ... ın maliki olduğu ve diğer davalı ... ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşınmakta iken davalı sürücünün kusuru ile aracın devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, kazanın tek taraflı olduğunu ve sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza anında 20 ton vişne, 73 adet vişne kasasının zarar gördüğünü, müvekkil şirketin sigortalısının zararı olan 45.914,37 TL'nin ödediğini, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Çivril Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için asliye hukuk ma...