Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, Müvekkili şirketin dava konusu çekler yönünden tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından başlatılan Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18761 Esas sayılı icra takibinin iptalline, takip konusu edilen ... Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek ile takibe konu edilmeyen ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/22 - 2023/422
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/22 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/693E- 2022/783 K
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, Müvekkili şirketin dava konusu çekler yönünden tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından başlatılan Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18761 Esas sayılı icra takibinin iptalline, takip konusu edilen ... Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek ile takibe konu edilmeyen ... Şubesine ait ... numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekin son ciranta müvekkili ... Ltd. Şirketine iadesine, dava sırasında menfi tespit davasına konu çekler bakımından ödeme yapılmak durumunda kalınması halinde ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, 6100 Sayılı HMK'nun 109/1 maddesinde;"(1)Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir." hükmü bulunduğu, davacılar vekili Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18761 Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ... Şubesine ait ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek ile takibe konu edilmeyen ... Şubesine ait ... numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, çeklerin son müvekkili ... Ltd. Şirketine iadesine karar verilmesini talebiyle kısmi menfi tespit davası açmış olup talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olmadığı, iş bu menfi tespit davasının kısmi olarak açılması mümkün olmadığından davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK.nun 109,114/h ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu ned...