İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile tarafların, 1 adet lazer kesim makinesinin davalı tarafından davacıya teslim hususunda anlaştıklarını, bu sözleşmeye ilişkin teklif formunun davalı tarafından 27.02.2017 tarihinde düzenlendiğini, teklif formuna göre, lazer kesim makinesinin telif formunun düzenlenmesinden itibaren 45 gün içinde teslim edilmesi gerektiğini, bu sözleşmenin akdedilmesinden sonra 2 adet, 20.000 TL bedelli çekin davacı tarafından davalıya verildiğini, bu çeklerin ... Bankası Ümraniye Çarşı Şubesine ait ... çek numaralı, 25.05.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve ... Bankası Ümraniye Çarşı Şubesine ait ... çek numaralı, 01.07.2017 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/428 Esas KARAR NO: 2023/504 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/576 Esas - 2020/697 Karar TARİHİ: 08/12/2020 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile tarafların, 1 adet lazer kesim makinesinin davalı tarafından davacıya teslim hususunda anlaştıklarını, bu sözleşmeye ilişkin teklif formunun davalı tarafından 27.02.2017 tarihinde düzenlendiğini, teklif formuna göre, lazer kesim makinesinin telif formunun düzenlenmesinden itibaren 45 gün içinde teslim edilmesi gerektiğini, bu sözleşmenin akdedilmesinden sonra 2 adet, 20.000 TL bedelli çekin davacı tarafından davalıya verildiğini, bu çeklerin ... Bankası Ümraniye Çarşı Şubesine ait ... çek numaralı, 25.05.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve ... Bankası Ümraniye Çarşı Şubesine ait ... çek numaralı, 01.07.2017 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekler olduğunu, fakat davalının, sözleşmenin akdedilmesinden sonra sözleşme konusu makineyi müvekkili davacıya teslim etmediğinden söz konusu 2 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığını beyanla müvekkilinin çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında söz konusu makinenin teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, 27.02.2017 tarihli Taha Lazer antetli "Teklif Formu" başlıklı evrak ile tarafların satım sözleşmesini akdettiklerini, işbu teklif formunda teslim süresinin 145 gün olarak öngörüldüğünü, davacının ise işbu 145 günlük süre dolmadan ve dolayısıyla teslim vadesi dolmadan önce açtığını, menfi tespit talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih ve 2017/576 Esas 2020/697 Karar sayılı kararında;"...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre; davanın makina siparişi karşılığında davalıya verilen çeklerin makinanın teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve çek iptali talebine ilişkin olduğu, 17.02.2017 tarihli Teklif Formu ile taraflar arasında, 1 adet Lazer Kesim Makinesinin davalı tarafından davacıya bedeli karşılığında teslimini konu edinen bir satım sözleşmesinin akdedildiği ve davacı tarafından davalıya, satım bedeli peşinatı olarak ... Bankası Ümraniye Çarşı Şubesine ait ... çek numaralı 25.05.2017 keş...