MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/347 Esas - 2020/511 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kayn. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.09.2017 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ... plakalı araç ile davalının ZMSS ve İhtiyari Mali Sorumluluk (Kasko) sigortası teminatı altındaki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın neydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı aracın ... Servise götürüldüğünü ve davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından eksper atandığını ve hasarın incelendiğini, sigorta eksperinin onarım bedelini 29.000 TL olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/224 KARAR NO: 2023/840 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/347 Esas - 2020/511 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kayn. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.09.2017 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ... plakalı araç ile davalının ZMSS ve İhtiyari Mali Sorumluluk (Kasko) sigortası teminatı altındaki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın neydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı aracın ... Servise götürüldüğünü ve davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından eksper atandığını ve hasarın incelendiğini, sigorta eksperinin onarım bedelini 29.000 TL olarak çok düşük belirlediğini, ... Servisinin 29.000 TL onarım bedelini kabul etmediğini, eksperin aracı başka bir servise götürme isteğini de kendilerinin kabul etmediğini, kendilerinin ... sisteminden eksper Selahattin Bahçeli ile anlaştıklarını, aracın ekspertizinin yapıldığını, hasar tutarının KDV dahil 64.526,14 TL olduğunun belirlendiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...dosyası ile 64.626,14 TL hasar tutan ile 22.10.2017 tarihi itibariyle 700,06 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 65.226,20 TL alacağın tahsili için 05.12.2017 tarihinde icra takibi yapıldığını, davacının yetki itirazı üzerine Beykoz İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile 2612.2017 tarihinde icra takibine devam edildiğini, ve davalı sigorta şirketi tarafından aynı gün 26.12.2017 tarihinde 29.326,00 TL ödendiğini, bakiye 35,900,20 TL alacakları kaldığı belirtilerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile 05.12.2017 tarihinde başlatılan ve Beykoz İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile devam eden icra takibine yapılan itirazın bakiye alacak tutarı 35.900,20 TL için iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ödemede bulunarak sorumluluğunu yerine getirip davacı tarafından ibra olunan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmaması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davalının Beykoz İcra Md. nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 35.200,14 TL üzerinden iptali ile takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının İİK 67/2 md. gereğince talep ettiği tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada bulunan 14.11.20...