DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2023 tarih ve 2022/140 Esas - 2023/124 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı şirketin Kayseri İli'nde ulusal ve uluslararası boyutta, birlikte ve ayrı şirketler olarak nakliye/lojistik faaliyetlerinde bulunan şirketler olduğunu, şirket amaçlarını gerçekleştirmeye yönelik olarak, iki şirket yöneticileri aralarında yapılan sözlü mutabakat gereğince belirli bir süre birlikte çalıştıklarını, taraflar arasında varılan sözlü mutabakat gereğince; davalı şirketin davacı şirket adına yapmış oldukları taşıma/nakliye...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/897 KARAR NO: 2023/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2023 ESAS NO: 2022/140 KARAR NO: 2023/124 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2023 tarih ve 2022/140 Esas - 2023/124 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı şirketin Kayseri İli'nde ulusal ve uluslararası boyutta, birlikte ve ayrı şirketler olarak nakliye/lojistik faaliyetlerinde bulunan şirketler olduğunu, şirket amaçlarını gerçekleştirmeye yönelik olarak, iki şirket yöneticileri aralarında yapılan sözlü mutabakat gereğince belirli bir süre birlikte çalıştıklarını, taraflar arasında varılan sözlü mutabakat gereğince; davalı şirketin davacı şirket adına yapmış oldukları taşıma/nakliye giderleri (paralı yol ücretleri, gümrük giriş çıkış giderleri, akaryakıt gıderleri gibi diğer yol ve diğer giderleri) davacı şirket tarafından önceden karşılanacağını, daha sonra iş bu bedellerin davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeneceğini, yine bir kısım mallar (koltuk, kanepe, baza, yatak, dakar krem, muhtelif mutfak dolaplar ve diğer ev kullanım eşyaları gibi) davacı şirket tarafından değişik firmalardan satın alınıp, daha sonra da davalı şirkete satılacağını, davalı şirketin de işbu satın aldığı malların bedellerini davacı şirkete ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, yapmış oldukları araştırmalarda davalı şirketin davacı şirketten satın almış olduğu malları, genelde yurt dışı satış yaparak bedellerini almış olduğunu, ancak her nedense davacı şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, işbu durumun açıkça TMK. anlamında iyi niyet kurallarının ihlali/ kötü niyetlilik, TCK. anlamında ise güveni kötüye kullanmak olduğunu, kendilerinin adı geçen şirket yetkili birimleri hakkında her türden dava açma ve şikayet haklarını saklı tuttuklarını belirterek işbu birlikte şirket faaliyetleri sırasında davalı şirketin, kendi taşıma işleri yanında, davacı şirket adına da yurt dışına nakliye/taşıma, davacı şirket adına ilgilisine mal teslim işlerini işi yaptığını, ancak her türden giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılanmış olmasına rağmen, davalı şirketin müvekkili şirketin kendi adlarına yapmış olduğu giderleri ödemediği gibi, müvekkili şirketten satın almış olduğu malların bedellerini de müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin karşılığı ve satılan malların bedellerinin davalı şirketten istendiğini, olumlu bir sonuç alınamadığını, davalı şirket temsilciliğiyle yapılan görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamaması üzerine, müvekkili şirket yetki...