DAVA : Maddi Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2015/1402 Esas ve 2019/1339 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olup davadışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10.04.2015 tarihinde sokağın sağına dönüş yaparken önüne aniden bisikletli çıkması neticesinde fren yaptığını, aynı güzergahta arkasından seyir halinde olan ... plakalı aracın arkadan çarpması ile kazanın meydana geldiğini, arkadan çarpmanın etkisiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2434 KARAR NO : 2023/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2015 (Dava) - 26/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1402 Esas - 2019/1339 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2015/1402 Esas ve 2019/1339 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olup davadışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10.04.2015 tarihinde sokağın sağına dönüş yaparken önüne aniden bisikletli çıkması neticesinde fren yaptığını, aynı güzergahta arkasından seyir halinde olan ... plakalı aracın arkadan çarpması ile kazanın meydana geldiğini, arkadan çarpmanın etkisiyle ...'un da hızlanarak park halindeki ... plakalı aracın sol yanına çarptığını, bu surette maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmaması ve sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmamasında ısrar edilmesi nedeniyle işbu davanın açılması mecburiyetinin hasıl olduğunu, hasar dosyasıyla birlikte hasar ve kusurun tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı takdirde asıl alacak somutlaşacağından davayı kısmi dava olarak açtıklarını, alacak taleplerinin belirsiz olarak belirtilmesinde ve kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunduğu gibi yasal mevzuata da uygun olduğunu, ... plakalı aracın duramayarak işbu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, taraflarca imzalanan kaza tespit tutanağında da bu hususun açıkça görüldüğünü, kaza sonrası aracın zarar gördüğü ve bu zarar neticesinde değer kaybettiğinin açık olduğunu, davalı sürücünün yanısıra davalı araç sahibi ...'nun ve davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta AŞ'nin müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasar tazminatı 1.000,00-TL, kaza sebebiyle araçta oluşan 500,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 1.600,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 5.900-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı ar...