DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.04.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.05.2023 KARAR TARİHİ : 22.05.2023 YAZIM TARİHİ : 22.05.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonrasında araçta bulunan kişilerin yaralandığı, davalı tarafın kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, hasar inceleme süresi sonunda aracın perte ayrılması kararı verilerek değerinin 60.000 TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli düşülerek davacıya 94100 kusur oranına isabet eden...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/789 KARAR NO : 2023/749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/53 Esas - 2022/842 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ...-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.04.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.05.2023 KARAR TARİHİ : 22.05.2023 YAZIM TARİHİ : 22.05.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonrasında araçta bulunan kişilerin yaralandığı, davalı tarafın kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, hasar inceleme süresi sonunda aracın perte ayrılması kararı verilerek değerinin 60.000 TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli düşülerek davacıya 94100 kusur oranına isabet eden tazminat bedelinin Allianz Sigorta tarafından ödendiği, trafik kazasından sigorta şirketinden tazminat bedelini aldığı zamana kadar geçen 45 günlük süre boyunca davacının aracını kullanamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.500 TL kazanç kaybının aracın perte ayrıldığı tarih olan 19.01.2019'dan itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 1.377,30 TL hesaplanan kazanç kaybı talebinin dava tarihi olan 25.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... ... A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava,trafik kazasında oluşan kazanç kaybının tazmini talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.), 341/4 maddesinde "Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." hükümlerine yer verilmiştir. Maddedeki değerler, 6763 Sayılı Kanunun 47. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırılmış ve karar tarihi olan...